HETEROKOMPOZICIJA I AUTOKOMPOZICIJA: DEFINICIJA, KARAKTERISTIKE - ARTE - 2024

Heterokompozicija i autokompozicija alternativne su metode rješavanja sukoba u građanskom procesu. Oni su alternativne metode jer se glavna metoda za rješavanje sukoba smatra intervencijom države; posebno pravosuđe.

Samokompozicija se odnosi na rješavanje sporova dobrovoljnim privatnim činom od strane jedne ili obje strane. Umjesto toga, heterokompozicija se odnosi na rješavanje od strane proceduralnog tijela koje ima zakonsku moć.

U početku, kad su se ljudi okupili i živjeli zajedno, počeli su sukobi i pregovori oko posjeda. Mnogo puta je treća strana bila ta koja se morala odlučivati, ulagati s autoritetom koji mu je davao dob ili moralnu snagu unutar zajednice, u skladu s kriterijima navedenog društva. To su bile prve metode rješavanja sukoba.

Stupanj ugradnje pravosudnog sustava u društvo je toliko visok da se intervencija sudaca ili sudova u rješavanju sukoba često shvaća kao glavno, pa čak i jedino izvedivo rješenje.

Kad netko ima sukob, automatski pretpostavlja da sustav rješavanja prolazi kroz sud ili suca; međutim, postoje i druge alternativne metode, poput heterokompozicije i autokompozicije, koje se učinkovito koriste u rješavanju sukoba.

Definicija h

Rješavanje spora intervencijom treće strane nije dio spora u pitanju. Ta treća strana nije puka prisutnost u procesu, već je odluka o njezinu rješenju obvezujuća za strane.

Rješenje koje je donijela treća strana ne može se opozvati niti dopustiti regres. Postoje dvije mogućnosti za heterokompozitivnu metodu: arbitraža i sudski postupak.

Karakteristike heterokompozicije

Metoda rješavanja sukoba heterokompozicije karakterizirana je time što treća osoba odlučuje i pronalazi rješenje spora. To se provodi kroz jedan od dva procesa:

arbitraža

Da bi se ova metoda koristila, mora postojati ugovor o arbitraži između stranaka, što može biti netko po njihovom izboru ili vladino tijelo ili institucija.

Navedeni ugovor mora biti sastavljen u pisanom obliku, bilo kroz poseban ugovor ili kao klauzula unutar ugovora koju strane formaliziraju.

To je vrlo zgodna metoda rješavanja sporova, jer zahtijeva manje papirologije, a troškovi su joj niži. Uobičajeni sustav rješavanja sporova je vrlo spor i često kasni zbog prekomjernog broja slučajeva koji neki sudovi moraju riješiti.

Arbitar ima potrebna zakonska ovlaštenja za rješavanje sukoba presudom.

Postupak

U ovoj metodi odgovorna je za rješavanje sukoba i treća strana, iako u ovom slučaju s ovlaštenjem i prisilnom silom države; odnosno sudac. Odluka o sporu je neopoziva, kao i odluka o presudi.

Definicija atokompozicije

To je odricanje od vlastitog prava u korist tuđih prava. Njegova odluka može biti u dva osjetila: jednostranom i bilateralnom, ovisno o tome postižu li se dva subjekta sukoba ili se jedan od njih odrekne svojih prava.

U jednostranom smislu sastavljanja sebe nalazimo brojke poput povlačenja, opraštanja uvrijeđenih i nasrtaja. U bilateralnom smislu samokompozicije pronalazimo transakciju u kojoj dvije strane u sporu izvršavaju zadatke kojima se spor završava.

Karakteristike autokompozicije

Njegova glavna karakteristika je da je način rješavanja sukoba bez intervencije trećih strana.

Međutim, to ne znači da nema trećih strana koje sudjeluju u autokompoziciji. Na primjer, može se dogoditi slučaj odvjetnika koji su dio sukoba pregovora koji završava transakcijom. Ključno je što treće strane nemaju moć donošenja odluka u samokompoziciji.

Primjeri

Primjer heterokompozicije

Dvojica su gospodarstvenika koji imaju spor oko prijenosa i plaćanja nekih proizvoda. Jedan od njih tvrdi da, unatoč isporuci robe na vrijeme i na dogovoreni način, puni iznos nije plaćen.

Drugi poduzetnik tvrdi da je roba isporučena u lošem stanju, pa je plaćeni iznos niži, proporcionalan gubitku proizvoda. Unatoč postojanju ugovora između stranaka, to nije jasno i oni se ne slažu kako treba izvršiti isporuku robe i naknadno plaćanje.

Nakon što su s posrednikom bezuspješno pokušali pregovarati s njima, nema druge mogućnosti nego da se sud pozove na sud. U ovom konkretnom primjeru strana nije dogovorena arbitraža, pa se oni podnose izravno sucu.

U ovom trenutku se traži donošenje presude koja ukazuje na postupak koji bi tuženik trebao slijediti, uzimajući u obzir činjenice, podneseni zahtjev i pružene dokaze. Sudac će proglasiti kaznu kojom će utvrditi rješenje sukoba.

Primjer autokompozicije

Pojedinca udari automobil koji je pod imenom gradskog vijeća. Iako je činjenica u kojoj je uprava stranka, to nije administrativni akt, jer je situacija slična ako je do događaja došlo između pojedinaca.

U ovom slučaju nema smisla razmatrati administrativni put rješenja radi uzroka. Ne možemo ni pomisliti da je sama uprava sama riješiti nesreću jer bi to bilo nasilno.

Ako se eliminira samopotvrđivanje kao metoda rješavanja ovog sukoba, autokompozicija može biti najprikladnija metoda. Pojedinac koji je pretrpio nesreću može postići dogovor o štetama i stvarima koje treba popraviti, iako je uprava ispred toga rijetka.

Autokompozicija se obično provodi u suradnji dva pravnika, pri čemu svaki savjetuje jednu stranku. Druga je mogućnost treći posrednik koji nema sposobnost rješavanja sukoba, ali može zbližiti stavove stranaka; Ovaj posrednik može sudjelovati na zahtjev jedne od stranaka ili obje.

Rečeni posrednik samo je suradnik tako da stranke same pronađu rješenje. Dakle, zahvaljujući pomoći posrednika, stranke se mogu složiti s ekonomskom naknadom koja pokriva popravak oštećenog vozila, kao i na ekonomsku štetu pojedinca time što automobil ne može koristiti za svoje poslovanje.

Reference

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternativna sredstva za rješavanje sukoba. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternativne metode rješavanja sukoba. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Uvod u organsko procesno pravo. jorgemachicado.blogspot.com
4. Pravna enciklopedija. Heterocomposition. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Sada. (2015). Hererocomposition. rightnowwixsite.com