ŠTO JE PARAFILETNA SKUPINA? - BIOLOGIJA - 2026

U parafiléticos skupine u filogenetskom taksonomiju ili cladística, su oni koji su zajedničkog pretka, a ne sve od njegovih potomaka. Za najveću skupinu kaže se da je parafiletna prema isključenim podskupinama.

Parafiletna skupina nije klada. To je samo relativni nadopuna jednog ili više potklapa unutar klade. Odnosno, to nije prirodna skupina zbog isključenja nekih elemenata.

Primjer parafilije kod gmazova (Reptiles). Preuzeto i uređeno sa evolucionizma.org

Tipičan primjer parafiletne skupine je gmazov (gmazova). Ovaj takson sadrži posljednjeg zajedničkog pretka gmazova i gotovo sve potomke toga pretka.

Uključuje sve trenutne organizme koji se tradicionalno nazivaju gmazovi, kao i sve izumrle sinapse. Međutim, isključuje sisavce i ptice. Reptili su tada parafilski u odnosu na ptice i sisavce.

Kontroverze između kladističke i evolucijske ili tradicionalne škole

Prema filogenetskoj taksonomiji, nijedan potomak ne može se isključiti iz skupine koja sadrži njihove pretke, da bi se ta skupina smatrala valjanom (monofilitska). Ako se dogodi isključenje, rezultat bi bio neprirodna (parafilna) skupina.

Škola evolucijske taksonomije izričito zahtijeva da se vrlo različiti potomci svojih predaka moraju uključiti u odvojene skupine. Obje škole, međutim, često koriste iste izraze, kao što je "monofilija", kako bi označile različite ideje.

kriteriji

Evolucijska taksonomija tada zahtijeva razmatranje dva kriterija: sličnosti i zajedničkog pretka za razvrstavanje. Ova dva kriterija omogućuju grupiranje i klasificiranje svojti prema Linnajskoj hijerarhiji. Kladistika sa svoje strane prihvaća samo jedan kriterij, odnosno, zajedničko porijeklo za definiciju svojti.

pravila

Evolucijska taksonomija razvila je niz standarda kao što je Međunarodni kodeks zoološke nomenklature. Čini se da kladisti žele koristiti te alate, ali po svojim vlastitim pravilima.

Oni optužuju kodekse da su previše legalistički i previše dozvoljeni. U prvom slučaju zato što prisiljava sve svojte da se uklope u proizvoljne hijerarhijske kategorije. U drugom slučaju, jer se mora primjenjivati ​​i na monofilitske i na parafilitske skupine.

Glavne razlike

Razlika između kladističke i evolucijske klasifikacije je u tome što prva prihvaća jednu analitičku metodu i jedan kriterij za razvrstavanje, dok druga pokušava ugraditi nekoliko metoda i prihvaća kombinaciju ili alternativnu uporabu kriterija za razvrstavanje., Prva ima prednost stroge dosljednosti i jednostavnosti. Drugi ima prednost što bolje odražava raznolikost i složenost evolucijskih procesa.

Neke implikacije stroge uporabe kladistike

Ako prihvatimo činjenicu da samo monofelitske skupine treba smatrati valjanima i odbiju isključiti vrlo različite potomke svojih predaka, mogli bismo doći do zabrinjavajućih zaključaka.

Na primjer, mogli bismo reći da smo svi "koštana riba". U stvari, mi smo potomci koštane ribe s rebrastim perajama.

Roditeljske skupine, u nekim slučajevima, ustrajavaju zajedno sa svojim potomcima. Stroga primjena monofilije kao kriterija za provođenje taksonomskog rangiranja u takvim slučajevima bila bi neizvodljiva.

Jednostavno će umjetno podijeliti starije dobro definirane monofiletne skupine, zbog povećanja potomaka. Ili bi vas prisilili da stvorite grupe potomaka koje sadrže dijelove starijih skupina.

Odnosno, takse definirane prema kriteriju monofilije ne bi nužno bile „prirodnije“ od parafilskih svojti.

Grupiranjem roditeljskih svojti s potomcima stvorit će se heterogene monofiletne svojte u mnogim znakovima. Takve svojte neće biti lako dijagnosticirati, što će umanjiti izvodljivost primjene taksonomskih alata.

Najistaknutiji primjer je raspad tradicionalne skupine "Reptilia", kao i stvaranje izraza "ptice dinosauri" za ptice.

Stoga je stroga primjena monofilije na skupnim vrstama problematična. Često korištene metode izgradnje stabala rezultiraju prejakom apstrakcijom. Uz to, omogućavaju pretjerano pojednostavljenu vizualizaciju evolucijskih procesa.

Neki autori čak ističu da će se, ukoliko se odbace parafilitske svojte, cijela klasifikacija srušiti na razini obitelji, roda i, na kraju, vrsta.

Moguće rješenje "

Taksonomisti Mayr i Bock predložili su, 2002., alternativni koncept „darvinističke“ evolucijske klasifikacije. Prema ovome, moraju se uzeti u obzir dva kriterija: sličnost i zajedničko podrijetlo.

Stoga će se narediti grupiranje skupina organizama u klase izvršiti prema njihovoj sličnosti s njihovim "zaključenim evolucijskim potomkom". Uključivanje oba kriterija izbjegava stvaranje klastera korištenjem sličnosti izvedenih iz paralelne ili konvergentne evolucije.

Međutim, ostaje problem koji omogućava prepoznavanje sličnosti starije roditeljske skupine koja koegzistira paralelno s izvedenom skupinom.

Prema ovom prijedlogu, monofilija ne bi bila "kriterij" koji se koristi u definiranju taksonomskih skupina, već bi bila još jedno sredstvo.

Ovaj se kriterij može koristiti alternativno ili kao dodatak drugim kriterijima. Nakon toga se mora odlučiti o njegovom obliku uporabe.

Neki primjeri parafilskih skupina

Prokarioti (jednoćelijski oblici kojima nedostaje jezgra), su parafiletna skupina. Eukarioti (organizmi s pravom jezgrom) potječu od predaka koji nisu imali jezgru.

Karakter "bez nukleusa" tada je plesiomorfni (predak), a lik "jezgre" je apomorfan (izveden iz stanja predaka). Isključenje bilo koje skupine organizama sa nukleiranim stanicama iz skupine prokariota, potom čini potonju skupinu parafilnom u odnosu na isključenu skupinu.

Prema posljednjim istraživanjima, rakovi su parafilitska skupina, jer ne uključuju Hexapodse (insekte). DNK analiza pokazuje da su kopneni insekti (Hexapoda) više povezani s vodenim rakovima, nego sa kopnenim centipedama i mlipedama (Myriapoda). Hexapods bi tvorio sestrinsku skupinu Xenocarida (Cephalocarida i Remipedia).

Pancrustacea. Izvor: self made

Razne phyle u kraljevstvu gljiva (Fungi) bit će parafilne u odnosu na polifilitsku skupinu Deuteromycetes. Deuteromiceti ili nesavršene gljive organizmi su čija je seksualna faza razmnožavanja nepoznata.

To je umjetna skupina koja sadrži vrste koje se nisu mogle smjestiti u ostale skupine gljiva, jer se njihova klasifikacija temelji uglavnom na likovima prisutnim samo u spolnoj fazi.

Sve dok ne bude rasvijetljeno "prirodno" taksonomsko mjesto svih vrsta koje su još uvijek uključene u ovaj takson, preostale svojte ne mogu se smatrati monofiletnim.

Reference

1. D. Aubert (2015). Formalna analiza filogenetske terminologije: prema preispitivanju trenutne paradigme u sustavnosti. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Čitanje filogenetskog stabla: Značenje monofilskih skupina. Obrazovanje prirode.
3. RK Brummitt (2006). Jesam li koštana riba? Svojta.
4. E. Hörandl (2006). Parafilski nasuprot monofiletnim svojstvima-evolucija nasuprot kladističkim klasifikacijama. Svojta.
5. Paraphyly. Na Wikipediji. Oporavilo sa: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Artropodni odnosi otkriveni su filogenomskom analizom nuklearno-protekcijskih sekvenci. Priroda.