TOULMIN MODEL: ELEMENTI I PRIMJERI - KULTURNI VOKABULAR

Toulmin Model je logična struktura koja se koristi kako bi se argumentative tekst. Ovu je shemu stvorio Stephen Toulmin (1922–2009), koji je tvrdio da jednostavni argumenti ne bi trebali slijediti sustav silogizama.

Za ovog engleskog mislioca, subjekt koji tvrdi mora predstaviti tezu ili mišljenje, a zatim iznijeti niz objektivnih i logičnih razloga koji mu omogućuju da donese zaključak koji potvrđuje predloženo mišljenje.

Toulminov model sastoji se od logičke strukture koja se koristi za izradu argumentiranog teksta. Izvor: pixabay.com

Toulmin je potvrdio da je shema silogizama - koju je stvorio Aristotel - vrlo složena za svakodnevne tekstove i argumente. To se događa zato što silogizmi koriste dvije premise: glavnu premisu (u kojoj se nalazi predikat zaključka) i manju premisu (predmet zaključka).

Nadalje, silogizmi se sastoje od niza rigoroznih pravila koja više nisu prilagođena potrebama modernih istraživača, poput činjenice da silogizam u svojoj strukturi ne prihvaća više od tri pojma.

Luisa Rodríguez u svom tekstu Toulmin-ov argumentirani model u pisanju članaka o istraživanju (2004) utvrđuje da je ova shema povezana s pravilima argumentacije i da se njezini koraci mogu koristiti bilo kojom vrstom discipline ili bilo kojim otvorenim prostorom na raspravu.

Isto tako, autor predlaže da se preko Toulmininog modela sazna da izvrsnost nekog argumentacije ovisi o grupi odnosa koji se mogu ispitati i specificirati. Uz to, omogućava nam i provjeru je li jezik razuma prisutan u svim vrstama teksta i diskursa.

Elementi modela

Toulmin je smatrao da je argument složena struktura podataka, koja uključuje pokret koji polazi od dokaza, da bi kasnije došao do uspostavljanja tvrdnje (uzrok, teza).

Stoga je prijelaz od dokaza do tvrdnje bitan dokaz koji pokazuje da je argumentacija uspješno izvedena. Tomu se dodaje garancija, postupak koji omogućava uspostavljanje veze između prethodnih elemenata.

- Dokaz ili tvrdnja

To je polazna i završna točka postupka argumentacije. Na primjer: Vjerojatno rezultati izbora neće biti pouzdani. Postoji nekoliko vrsta tvrdnji:

Činjenične tvrdnje

Te se tvrdnje zaključuju o prošlim, sadašnjim i budućim uvjetima, događajima ili odnosima. Pitanja poput toga postoji? Je li se dogodilo?

Vrijednosne tvrdnje

Oni su ti koji utvrđuju vrijednost predmeta, ideje ili prakse uzimajući u obzir kriterije koje daje osoba koja se svađa. Iz ove perspektive, vrijednosti su negativan ili pozitivan odnos prema događajima i temelje se na pokazateljima kao što su: moralni / nemoralni, dobri / loši, pozitivni / negativni, među ostalim.

Političke tvrdnje (ili odluke koje treba donijeti)

Oni su tvrdnje koje govore što treba ili ne treba činiti. Drugim riječima, oni funkcioniraju kao skup odluka koje se mogu donijeti za rješavanje problema. (Primjer: Sveučilište mora ulagati u više tehnoloških alata).

- Podatak

U ovom koraku, onaj tko tvrdi mora dati niz razloga koji brane njihovu pretpostavku ili tvrdnju. One moraju biti dovoljne i relevantne. Na primjer: političke stranke su se varale na prethodnim izborima.

- garancija

Jamstvo se sastoji od opravdanosti prijenosa podataka na dokaz ili zahtjev. Iz tog razloga, garancija je definirana kao proces spajanja prethodnih elemenata. Na primjer: Ako su se stranke prije varale, vjerojatno će ih opet varati (prema uvriježenom mišljenju).

Nakon dovršetka ovih koraka, Toulmin predlaže tri dodatna koraka. Na taj će način prethodna garancija imati potvrdu, modalni kvalifikator i pričuvu.

- Rezervna kopija

Sastoji se od dokazivanja da je jamstvo valjano i da je vaš doprinos relevantan. Da bi podržali svoje stavove, oni koji se prepiru općenito koriste usmena svjedočenja, statističke podatke, životne priče. Na primjer: Autor Andrés López zaključuje da nacije navikle na izbornu prijevaru uvijek pokušavaju ovjekovječiti ovu praksu.

- Modalni kvalifikator

Označava stupanj vjerojatnosti tvrdnje. Uzimajući u obzir prethodni primjer, može se utvrditi da bi u ovom slučaju modalni kvalifikator bio: moguće.

- Uvjeti rezervacije ili odbijanja

Riječ je o mogućim prigovorima koje argument može imati. Na primjer: izborna prijevara neće se dogoditi ako svaka politička stranka ima predstavnika za vrijeme prebrojavanja. Nadalje, trebala bi postojati komisija koja bi osigurala da male skupine ne prodaju svoje glasove.

Zaključno, Toulminov sustav djeluje na sljedeći način: na temelju dokaza izvodi se tvrdnja ili prijedlog. Garancija je odgovorna za povezivanje dokaza s tvrdnjom i nudi njezinu praktičnu, teorijsku ili eksperimentalnu osnovu, a to je potpora.

S druge strane, modalni kvalifikatori pokazuju kako se tvrdnja tumači, je li vjerojatna, nepredviđena ili istinita. Na kraju se uzimaju u obzir moguće rezerve ili prigovori.

Toulminov model najbolje odgovara potrebama suvremenog istraživača. Izvor: pixabay.com

Primjeri

Nacionalno autonomno sveučilište u Meksiku u svom časopisu Digital University Magazine predlaže sljedeće primjere:

Prvi primjer

Izjava: Stolovi za učenike i učiteljske stolice treba zamijeniti grupnim radnim stolovima.

Dokaz: Studenti rade izolirano od grupe ako ostanu za svojim stolovima. To znači da radni stol zaustavlja timski rad i naglašava razliku koja postoji između prostora učenika i nastavnika.

Jamstvo: Učinkovitost timskog rada učinkovitija je od rada na pojedincima.

Potpora: Kompanija Johnson & Johnson ustanovila je da suradnički pristup - odnosno, grupni rad - omogućava jednostavnije izvršavanje zadataka.

Rezervacija: Osim ako se moraju obavljati neki posao ili aktivnosti koje su nužno individualne.

Modalni kvalifikator: „trebao bi“.

Drugi primjer

Izjava: Općenito, diplomski studij u javnim institucijama je ekskluzivan.

Dokaz: Veliki je postotak maturanata koji nisu položili ispit za upis na sveučilište. To znači da većina prolaznih učenika dolazi iz privatnih škola.

Garancija: Jednake mogućnosti jedna su od osnovnih vrijednosti nacije.

Potpora: Ustav uspostavlja pravo studiranja.

Rezervacija: Osim ako pojedinac ne održava druge interese.