- Popis primjera deduktivnog zaključivanja
- Primjeri s dvije premise i zaključkom
- Primjeri koji ne slijede tradicionalni model
- Reference
Primjer deduktivnog rezoniranja je ako je A B, a B je C, onda je A C. Ako su pretpostavke ispravne, i zaključak će biti točan.
U tom smislu, pretpostavke deduktivnog razmišljanja trebaju pružiti dovoljno istinite i provjerljive dokaze koji podupiru zaključak.
Ponekad deduktivno zaključivanje pokazuje da je slijeđen logični postupak. Međutim, prostorije ne nude dokaze koji bi dokazali istinitost zaključaka. Razmotrimo slijedeći primjer:
Slijed slijedećeg obrazloženja je točan. Međutim, nije poznato je li točno da je „danas hladno“. Ako osoba koja je izjavila o odbitku laže, zaključak ne može biti više nego netočan.
Popis primjera deduktivnog zaključivanja
Primjeri s dvije premise i zaključkom
Tradicionalno deduktivno zaključivanje slijedi model „ako je A B, a B je C, onda je A C“. Odnosno, sastoje se od dvije premise i zaključka.
Jedan je prostor općenit, a drugi specifičniji. Prvi se naziva univerzalni prijedlog, dok je drugi poznat kao specifična tvrdnja.
To je poznato kao silogizam i uveo ga je Aristotel. Prema grčkom filozofu, ova vrsta zaključivanja pokazuje visoku razinu vrednovanja premisa.
Evo 20 primjera ove vrste deduktivnog zaključivanja.
1-premisa I: Sva ljudska bića su smrtna.
Premisa II: Aristotel je ljudsko biće.
Zaključak: Aristotel je smrtni.
2-prostor I: Svi pravokutnici imaju četiri strane.
Prostor II: Trgovi su pravokutnici.
Zaključak: Kvadrati imaju četiri strane.3
3-premisa I: Svi brojevi koji završavaju sa 0 ili 5 dijele se sa 5.
Prostor II: Broj 455 završava na 5.
Zaključak: Broj 455 dijeli se sa 5.
4-premisa I: Sve ptice imaju perje.
Prostor II: Noćari su ptice.
Zaključak: Noćari imaju perje.
5-premisa I: Gmizavci su hladnokrvne životinje.
Prostor II: Zmije su gmazovi.
Zaključak: Zmije su hladnokrvne životinje.
6-prostor 1. Sve stanice sadrže deoksiribonukleinsku kiselinu.
Prostor II: Imam stanice u tijelu.
Zaključak: Imam deoksiribonukleinsku kiselinu.
7-premisa I: Crveno meso je bogato željezom.
II prostor: odrezak je crveno meso.
Zaključak: odrezak je bogat željezom.
8-premisa I: sisari hrane svoje majke majčinim mlijekom.
Prostor II: Delfini su sisari.
Zaključak: Delfini hrane svoje mladiće majčinim mlijekom.
9-premisa I: biljke provode proces fotosinteze.
Prostor II: Hydrangeas su biljke.
Zaključak: Hidrangeze provode fotosintezu.
10-premisa I: Dvoslojne biljke imaju dva kotiledona.
Prostor II: Magnolije su dvokotilen.
Dno crta: Magnolije imaju dva kotiledona.
11-prostor I: Svi automobili imaju najmanje dva vrata.
Premisa II: Prius je automobil.
Zaključak: Prius ima najmanje dva vrata.
12-prostor I: Plemeniti plinovi obično nisu grupirani s drugim elementima.
Prostor II: Xenon je plemeniti plin.
Zaključak: Xenon se obično ne grupira s drugim elementima.
13-premisa I: žitarice su bogate vitaminom B.
Prostor II: Leća je zrno.
Zaključak: Leća je bogata vitaminom B.
14-premisa I: Kada ljudi imaju gripu, oni govore nazalno.
Premisa II: Imam gripu.
Zaključak: Otkad imam gripu, govorim nazalno.
15-premisa I: Planeti su sferični.
Premisa II: Mars je planet.
Zaključak: Mars je sferičan.
16-premisa I: Zvijezde imaju svoje svjetlo.
Premisa II: Sunce je zvijezda.
Zaključak: Sunce ima svoje svjetlo.
18-premisa I: Moja sestra otvara svoj kišobran samo kad pada kiša.
Premisa II: Moja sestra otvorila je kišobran.
Zaključak: Znači, pada kiša.
19-premisa I: Kad je Ivan bolestan, ne ide na posao.
Premisa II: Ivan je danas bolestan.
Zaključak: Danas John neće ići na posao.
20-premisa I: Moj učitelj je sposoban pravilno svirati bilo koji puhački instrument.
Prostor II: flauta je puhački instrument.
Zaključak: Moj učitelj može pravilno svirati flautu.
Primjeri koji ne slijede tradicionalni model
Neki deduktivni zaključci ne slijede model silogizma. U tim je slučajevima jedna od premisa izostavljena jer se smatra očitom ili se iz nje može zaključiti iz ostatka izjave. Iz tog razloga, ovu je vrstu deduktivnog zaključivanja teže prepoznati.
Neki primjeri ove vrste obrazloženja su:
1- Pas vam grli cijeli dan, ne prilazite mu ili će vas ugristi.
U ovom se slučaju zaključuje da je pas bijesan i da, ako je ljut, može vas ugristi.
Ovaj se primjer može preformulirati u silogizam, ističući nedostajuće premise. Rezultat bi bio sljedeći:
Pretpostavka I: Kad se moj pas naljuti, može ugristi ljude.
Premisa II: Moj pas je ljut na vas.
Zaključak: Moj pas mogao bi vas ugristi svakog trenutka.
2- Budite oprezni s pčelama, mogli bi vas ugristi.
Neizgovorena pretpostavka je da pčele ubode.
3- Jabuka je pala zbog djelovanja gravitacije.
Ovdje se pretpostavlja da sugovornik zna da gravitacija povlači predmete prema središtu Zemlje.
4- Treba mi sat vremena da krenem od kuće do sveučilišta.
Stoga ću stići u 7:30. U ovom slučaju, može se pretpostaviti da će osoba koja predloži obrazloženje napustiti kuću u 6:30.
5- Potrebno je mačku proći prije nego što počne ogrebati vrata.
Odavde se može shvatiti da mačka ogrebe vrata kad želi ići u šetnju.
Reference
- Deduktivni i induktivni argumenti. Preuzeto 6. listopada 2017. s iep.utm.edu
- Deduktivni i induktivni argumenti. Preuzeto 6. listopada 2017. s lanecc.edu
- Deduktivni i induktivni argumenti: u čemu je razlika. Preuzeto 6. listopada 2017. s thinkco.com
- Deduktivni argumenti i valjano obrazloženje. Preuzeto 6. listopada 2017. s kritičko-informacijskog profila
- Deduktivno zaključivanje. Preuzeto 6. listopada 2017. s wikipedia, org
- Definicija i primjeri deduktivnih argumenata. Preuzeto 6. listopada 2017. s thinkco.com
- Što je deduktivni argument? Preuzeto 6. listopada 2017. s whatis.techtarget.com