SILOGIZAM: STRUKTURA, PRAVILA, NAČINI I PRIMJERI - FILOZOFIJA - 2026

Silogizam je oblik deduktivnog argumentacije koja polazi od globalnog kategorički pristup za dolazak na specifičnu i uvjerljiv jedan. Logičkim zaključivanjem par excellence smatra se dobivanje potpuno novih prosudbi, koje su kao izvor analize dvije poznate premise.

Na primjer: sve mačke su mačke> neke mačke su tigrovi> stoga su neke tigrove mačke. Uporednom analizom prosudbi (bliskih, opipljivih) silogizam nastoji konceptualizirati ono što je čovjeku nadomak onoga što čini njegovu stvarnost. Ovaj deduktivni resurs želi dati definirajuće pojmove opažanog kroz odnos između subjekta i predikata.

Aristotel iz Estagira, otac silogizma

Koncept silogizma prvi je uveo grčki filozof Aristotel u svojoj knjizi Prva analitika. Ova knjiga personificira jedan od najvažnijih doprinosa helenskog mislioca svijetu logike i uzima se kao globalna referentna točka argumentacijsko-deduktivne studije.

Aristotel, koji se smatrao ocem logike zbog toga što je bio prvi filozof koji je sistematizirao rezonovanje, postavio je temelje formalnim znanstvenim studijama. Silogizam za njega značio je savršenu i rafiniranu racionalnu vezu, sposobnu da skladno i konačno spoji elemente okruženja.

Formulacija silogizma

Da bismo u potpunosti razumjeli svemir silogizma, potrebno je biti jasan oko elemenata koji ga čine:

Sastav prostorija

Prostorije se mogu sastojati od dva od sljedeća tri aspekta:

- Predmet, koga ćemo zvati "S". Na primjer: muškarci, žene, Maria, Pedro.

- Predikat, koji ćemo zvati "P". Na primjer: pametni su, nisu žestoki, fantastični su, prijateljski su raspoloženi.

- Sredina, koju ćemo nazvati "M". To je posebno konstanta između dviju prostorija, što omogućava njihovo povezivanje. To se ne pojavljuje u posljedičnom, jer je ono što uzrokuje zaključke.

Da biste saznali kako prepoznati srednji pojam, može se upotrijebiti sljedeći primjer:

PM = "Svi su Francuzi latino."

Pm = "Francois je Francuz."

PC = "Stoga je Francois Latino."

U ovom primjeru jasno se označava da je srednji izraz "ili" M: francuski, francuski.

Sa svoje strane, sljedeći ili "zaključak uvijek će se sastojati od sljedećih elemenata:

- Predmet, koga ćemo zvati "S".

- Predikat, koji ćemo zvati "P".

To se može vidjeti u sljedećoj rečenici: "Neki šalice nemaju ručke (P)".

Proširenja prostorija

Odnosi između tih pojmova koji čine pretpostavke i zaključaka im daju različite vrste konotacija, ovisno o njihovom proširenju. Ove konotacije tipične za njihovo širenje (koje se razumiju i kao prostor koji pokrivaju) dvije su vrste:

Konotacije univerzalnog nastavka

Odnosi se na to kada izjava premise uključuje ili isključuje sve pojedince rase ili elemenata, bez obzira na njihovu kvalitetu.

Lako ih je prepoznati jer u prijedlozima koriste riječi "sve" ili "ništa". Na primjer: "svi konji su kopitari" ili "nijedan političar nije pošten".

Konotacije određenog proširenja

To je kada izjava premise pokriva samo dio ukupnog broja jedinki rase ili elementa, bez obzira na njihovu kvalitetu.

Također ih je lako prepoznati jer upotrebljavaju riječi „neki“ ili „nekoliko“. Na primjer: "neke mačke jedu ribu" ili "nekoliko pasa glasno laje".

Kvaliteta prostorija

To se odnosi na odnose koji postoje između subjekata, predikata i srednjih izraza koji čine premisu. Te osobine mogu biti dvije vrste:

Afirmativna kvaliteta

Naziva se i kvalitetom sjedinjenja “. To je pretpostavka pozitivna kada je subjekt (S) predodređen (P). Na primjer: "svi su ljudi rođeni čisti."

Negativna kvaliteta

Naziva se i kvalitetom odvajanja. To je pretpostavka negativna kada subjekt (S) nije predodređen (P). Na primjer: "neke ribe nisu iz rijeke".

Struktura

Silogizam je strukturiran u prosudbama, dvije od tih takozvanih premisa i konačna, produkt dedukcije između dviju pretpostavki, nazvanih posljedica ili zaključka.

Razjasnivši aspekte koji se tiču ​​pretpostavki i njihovih posljedica, sada ćemo govoriti o strukturi silogizama:

Glavna premisa (PM)

Tako se naziva jer je ona izjava koja zauzima prvo mjesto u silogizmu. Ova presuda ima predikat (P) zaključka; popraćen je srednjim pojmom (M), za koji znamo da će nestati kao posljedica.

Manja premisa (Pm)

Tako se naziva jer je rečenica koja u silogizmu zauzima drugo mjesto. Ima predmet (S) zaključka i popraćen je srednjim izrazom (M), koji će također nestati kao posljedica.

Posljedica (PC)

Tako se zove jer je presuda donesena. To se također naziva zaključkom i u tome se kvalitete S i P spajaju ili razdvajaju.

Potrebno je biti jasno da se iz interakcije presuda glavne premise i sporedne premise grade argumenti koji ustupaju konceptu zaključaka.

Shvativši ono što je rečeno u prethodnom stavku, silogizam se može promatrati kao cjelina koja omogućuje zaključak iz usporedbe dviju presuda u vezi s trećim pojmom, koji je poznat kao srednji pojam ili "M".

pravila

Silogizmi, da bi se mogli smatrati takvim, moraju odgovarati nizu dobro određenih statuta. Ukupno je osam statuta; četiri statuta odgovaraju ili uvjetuju, a ostala četiri određuju prostor.

Nijedan silogizam ne može imati više od tri pojma

To je jasan statut koji nastoji poštivati ​​formalnu strukturu silogizma. To znači: dva pojma koja se uspoređuju s trećim pojmom u dvije različite premise daju treću konačnu premisu u kojoj se S i P konvergiraju, u poricanju ili pripadanju, i komparativni pojam nestaje.

Ponekad postoje slučajevi pseudo-silogizama, u koje je zbog neznanja ugrađen četvrti pojam, narušavajući njegovu strukturu. Očito se ne uvažavanje norme ne uzima u obzir. Ova vrsta lažnog silogizma poznata je kao četveronožni silogizam.

Evo primjera pseudo-silogizma:

PM) Muškarci su po prirodi nevjerni.

Pm) Žena nije muškarac.

PC) Žena nije nevjerna.

Ovo je tipična greška silogizma s četveronožnom nogom, napravljena prilikom izrade deduktivne argumentacije. Zašto je greška? U ovom slučaju riječ "čovjek" koristi se za označavanje ljudske rase, a uključuje oba spola; prema tome, uvođenje riječi "čovjek" u manju premisu uključuje i "četvrtu nogu", kršenje prvog pravila.

Zaključci pretpostavki ne mogu duže biti

Zaključak ne može premašiti veličinu prostorija iz kojih je donesen. Posljedica toga mora imati, u najmanju ruku, proširenje proporcionalno veličini sjedinjenja (S) i (P) koji su mu prethodili.

Primjer

PM) Muškarci su po prirodi nevjerni.

Pm) Pedro je čovjek.

PC) Pedro je iskreno nevjernik, možete reći…

Ovdje vidimo kako se može završiti elegancija strukture dizajnirane za sažetak i sintezu, dodajući irelevantne aspekte.

Srednji termin se ne može uključiti u zaključak

Glavna funkcija srednjeg pojma jest služiti kao poveznica između prijedloga, između premisa. Kako je to čest faktor, on se ne može uključiti u zaključke. U zaključcima ima samo jedan S i jedan P.

Ispod je manjkavi argument za uključivanje "M":

PM) Muškarci su po prirodi nevjerni.

Pm) Pedro je čovjek.

PC) Pedro je nevjeran čovjek.

Srednji termin mora biti univerzalan u jednom od pokusa

Ako se "M" ne pojavi uz uvjet univerzalnosti, silogizam bi omogućio pojedinačne usporedbe tipične za četveronožni silogizam.

Primjer

PM) Sve su mačke mačke.

Pm) Neke su mačke tigrovi.

PC) Stoga su neki tigrovi mačke.

Ovdje se može označiti da nije valjan prijedlog, jer glavna premisa - koja ima potvrdan položaj - označava "određeni" predikat, ustupajući mjestu lažnoj generalizaciji.

Pravila prostorija

Ako postoje dvije negativne premise, ne može se izvući zaključak

Ovo je objašnjenje vrlo jednostavno. Funkcija koju "M" ispunjava je odnositi "S" s "P". Ako negiramo odnos "P" s "M" i "S" s "M", ne postoji točka povezivanja koja bi vrijedila, nema analogije koja bi se mogla učiniti.

Primjer

PM) Svi brodovi ne potonu.

Pm) Lutajući mornar nije brod.

PC)?

Negativni zaključak ne može se izvući iz dviju pozitivnih stava

To je jednako logično kao i ono što je navedeno u prethodnom pravilu. Ako je "S" povezan s "M", a "P" je također povezan s "M", tada u zaključcima nema načina da "S" i "P" budu pozitivno povezani.

Primjer

PM) Svi psi su vjerni.

Pm) August je pas.

PC) Kolovoz je nevjeran. (?!)

Dvije premise određenog karaktera ne mogu stvoriti zaključak

Time bi se prekinula cjelokupna konceptualna logika silogizma. Silogizam predlaže prelazak iz univerzalnog u specifično da bi se otkrio zaključak koji povezuje makro i mikro. Ako su dvije premise koje imamo mikro (one su specifične), tada nisu međusobno povezane i, prema tome, ne postoji valjan zaključak.

Primjer

PM) Neki majmuni su dlakavi.

Pm) Neki mačji meows.

PC)?

Zaključci će uvijek ići nakon slabih čestica

Pod slabim mislimo na partikularno prema univerzalnom, a negativno naspram pozitivnog. Kao što se očituje u izjavi, zaključci su uvjetovani negativnim i određenim u trenutku provedbe.

Primjer

PM) Svi psi su očnjaci.

Pm) August nije pas.

PC) August nije pas.

načini

Kad govorimo o "modusima", govorimo o broju mogućih kombinacija suđenja prema njihovoj klasifikaciji; to jest tipova A, E, I, O.

Niže će biti objašnjene klasifikacije, a zatim će biti primjer četiri najjednostavnije kombinacije koje se mogu stvoriti u svemiru od 256 mogućih smjesa.

Klasifikacija ispitivanja

Nakon što su jasne kvalitete prostorije i njihovih proširenja, vrijeme je da se utvrde vrste presuda koje oni mogu sadržavati ili donositi. Imamo sljedeće četiri klase:

O: univerzalni potvrdan

Određuje da je sve "S" "P". Na primjer: "sve su mačke mačke" (S: univerzalno-P: posebno).

E: negativan univerzalni

Specificira da nije "S" "P". Na primjer: "nijedna mačka nije mačja" (S: univerzalni-P: univerzalni).

Ja: posebno potvrdan

Specificira da je neki "S" "P". Na primjer: "neka mačka je mačja" (S: posebna-P: posebna).

O: Negativno

Specificira da neki "S" nije "P". Na primjer: "neka mačka nije mačja" (S: posebna-P: univerzalna).

Sada, prostorije, bez obzira na njihov položaj (to se vidjelo u strukturi silogizama) mogu biti sastavljene i prekrivene sljedećim kombinacijama (sjetimo se predmeta zadatka: "S"; predikat: "P"; i srednji izraz: " M "):

Prvi način

(PM) / (SM) = (SP)

Primjer

PM) Mačke su mačke.

Pm) kolovoz je mačji.

PC) August je mačka.

Drugi način rada

(MP) / (SM) = (SP)

Primjer

PM) Neke mačke mije.

Pm) kolovoz je mačji.

PC) August meows.

Treći način

(PM) / (MS) = (SP)

Primjer

PM) Mačke su mačke.

Pm) Mačji meow.

PC) Meow je od mačaka.

Četvrti način

(MP) / (MS) = (SP)

Primjer

PM) Neke mačke mije.

Pm) Neke mačke su mačke.

PC) Mačke meow.

Potrebno je imati na umu da je u tim primjerima sadržaj prvih zagrada nadmoćnija pretpostavka, da je u drugom pretpostavka inferiorna, a da je treći zaključak.

Jasno se vidjelo kako je logika prevladavala u svakom slučaju i kako su silogizmi davali nepobitne zaključke.

Važnost

Unatoč vremenu utemeljenja ovog filozofskog resursa (više od 2300 godina), ono ne gubi suštinu i važnost. Oduprio se vremenu i ustupio mjesto velikim školama razuma i razmišljanja, besmrtnim Aristotelom.

Silogizmi omogućuju čovjeku da potpuno, jednostavno i učinkovito razumije okolinu, opravdavajući i povezujući svaki događaj koji mu se dogodi u blizini.

Silogizmi pokazuju da se samo promatranjem, praksom, pokušajima i pogreškama može postići stvarno razumijevanje fizičkih, socijalnih, psiholoških i prirodnih pojava.

Svaki je globalni događaj povezan s nekom česticom, a ako se nađe odgovarajuća povezanost, silogizam će omogućiti pojavu zaključka koji spaja svemir s konkretnim događajem, ostavljajući naukovanje.

Silogizam predstavlja jedinstveno sredstvo logičkog razvoja, kako na pedagoškom tako i na andragoškom polju. To je resurs za osnaživanje logike zaključivanja i dedukcije.

Reference

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Silogizam i prijedlog. (n / a): Filozofija. Oporavilo sa: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). Struktura praktičnog silogizma u Aristotelu. Španjolska: časopis za filozofiju UCM-a. Oporavak od: magazina.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Bog silogizma. Meksiko: fokus. Oporavak od: focus.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Što je silogizam? (n / a): Vodič. Oporavak od: philosophia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venezuela: časopis magistra filozofije ULA. Oporavak od: erevistas.saber.ula.ve