INDUKTIVNA METODA: KARAKTERISTIKE, VRSTE I PRIMJERI - ZNANOST - 2026

Induktivni način je oblik zaključivanja do zaključaka koji počinje od najpreciznije i odlazi u najširim generalizacija i teorija. Započinje nekim konkretnim opažanjima i mjerenjima kako bi se došlo do općih zaključaka.

Induktivna metoda sastoji se od tri stupnja: promatranje, shvatanje / promatranje uzorka i razvijanje teorije. Na primjer, promatrate pse (promatranje), vidite da svi mahaju repom (uzorak), svi psi na svijetu mašu repovima (teorija).

Induktivno obrazloženje je obrazloženje u kojem se prostorije gledaju kao način pružanja snažnih dokaza za istinitost zaključka. Iako je zaključak induktivnog argumenta izvjestan, istina tog zaključka u induktivnom argumentu je vjerojatna, na temelju pruženih dokaza.

Mnogi izvori mogu definirati induktivnu metodu kao onu u kojoj su opća načela izvedena iz određenih opažanja.

U ovoj se metodi široka generalizacija izrađuje iz specifičnih opažanja, pa se može reći da ona prelazi iz specifičnog u opće. Mnoga su opažanja napravljena, opaža se obrazac, vrši se generalizacija i izvodi se objašnjenje ili teorija.

Ova metoda se koristi i u znanstvenoj metodi; znanstvenici ga koriste za oblikovanje hipoteza i teorija. Deduktivno obrazloženje omogućuje im primjenu teorija ili pretpostavki u određenim situacijama. Primjer deduktivnog rezoniranja može biti sljedeći:

Svi poznati oblici biološkog života ovise o postojanju tekuće vode. Stoga, ako otkrijemo novi oblik biološkog života, ovisit će o postojanju tekuće vode.

Ovaj bi argument mogao biti naveden svaki put kad se nađe biološki oblik života i bio bi točan. Međutim, moguće je da će se u budućnosti naći biološki životni oblik za koji ne treba tekuća voda.

Vrste induktivnog zaključivanja

- Generalizacija

Generalizacija dolazi iz pretpostavke o uzorku iz koje se donosi zaključak o populaciji.

Na primjer, recimo da u staklenki ima 20 kuglica, koje mogu biti crne ili bijele. Da bi se procijenio njihov broj, crta se uzorak od četiri kuglice - tri su crne, a jedna bijela. Ako koristimo induktivnu generalizaciju, mogli bismo zaključiti da u staklenci ima 15 crnih kuglica i pet bijelih kuglica.

Ova pretpostavka ima pristranost budući da uzimate mali uzorak iz veće populacije.

Primjeri generalizacije

• Posjetila sam Škotsku i nije mi se svidjelo. Sigurno ne volim ostatak Velike Britanije.
• Upoznao sam bogatu ženu, prilično je plitka. Sigurno su sve bogate žene površne.
• Jučer je Juan upoznao svoju sestru i nije joj se svidjela. Sigurno mu se ne sviđa obitelj cijele njegove djevojke.
• Pročitao sam knjigu Marija Benedettija koju sam volio. Kupit ću vam sve knjige jer sam siguran da ću ih voljeti.
• Andrés živi u siromašnom kvartu i vrlo je veseo. To znači da su svi ljudi koji žive u siromašnim četvrtima vrlo sretni.
• Jučer sam upoznao vrlo zanimljivu plavooku ženu. Mislim da sve plavooke žene moraju biti prilično zanimljive.
• U Francuskoj je pronađeno nekoliko muslimana koji su religiozni fanatici. Stoga svi muslimani moraju biti religiozni fanatici.

- Statistički silogizam

Statistički silogizam potječe od generalizacije do zaključka o pojedincu. Na primjer:

• Udio Q populacije P ima atribut A.
• Pojedinac X je član P.

Stoga postoji vjerojatnost koja odgovara Q da X ima A.

Primjeri statističkog silogizma

1. Većina poljoprivrednih radnika ima gripu.
2. Juan je poljoprivredni radnik.
3. Juan će vjerojatno imati gripu.

1. Nijedna žena ne može disati pod vodom.
2. Ronioci dišu pod vodom.
3. Nijedan ronilac nije žena.

1. Sve mačke spavaju.
2. Svi muškarci spavaju.
3. Svi su muškarci mačke.

1. 50% filozofa su Grci.
2. Emiliano je bio filozof.
3. Postoji 50% šanse da je Emiliano Grk.

1. Općenito ljudi jedu čokoladni sladoled.
2. Ja sam osoba.
3. Obično jedem čokoladni sladoled.

1. Djevojke se u školskom dvorištu igraju s lutkama.
2. Moja kćer je djevojčica.
3. Moja će kćer igrati lutke u dvorištu.

- Jednostavna indukcija

Izlazi iz premise malog uzorka do zaključka o drugom pojedincu:

• Udio Q poznate populacije P ima atribut A.
• Pojedinac sam član P.

Stoga postoji vjerojatnost koja odgovara Q da imam A.

Primjeri jednostavne indukcije

• Jučer je moj brat došao u posjet, a moj otac je kupio pršut. Danas je moj brat došao u posjet, a moj otac kupio chorizo. Dakle, ako moj brat dođe posjetiti sutra, moj otac će kupiti neku kobasicu.
• Majka mi je dala par minđuša, a jednu sam propustila. Rođak mi je dao još jedan par naušnica, a jednu sam propustila. Dečko mi je dao još jedan par naušnica, a ja sam propustila jednu. Potičem da svaki put kad dobijem par naušnica izgubim jednu.
• Jučer su nas posjetili i moja majka je čistila sobu. Danas dolazi još jedan posjetitelj i moja majka to opet čisti. To znači da, kad god posjetitelj dođe u kuću, moja majka očisti sobu.
• U ponedjeljak Andrea nije trebala raditi i kasno se probudila. Jučer je imao slobodan dan i probudio se kasno. U nedjelju nije trebao raditi, a opet se kasno probudio. Pretpostavljam da će se dana kad Andrea ne mora ići na posao kasno probuditi.

- Argument iz analogije

Ovaj postupak uključuje uzimanje u obzir zajedničkih svojstava jedne ili više stvari i odatle zaključuje da i oni dijele druga svojstva. Tako:

• P i Q su slični s obzirom na svojstva a, b i c.
• Primjećeno je da objekt P ima svojstvo x.
• Dakle, Q vjerojatno ima i svojstvo x.

Primjeri argumenta iz analogije

• Potkovica je konj što cipela čovjeku.
• Vuna je ovca, što mlijeko krava.
• Vozač je u autobusu, što je pilot u avionu.
• Radio je za slušanje, kao što su novine za čitanje.
• Spavati spavati, kao što je glad jesti.
• Suze su tuga, a smijeh radost.
• Odlazak u krevet je poput sjedenja na kauču.
• Hladno je vruće, kao što je mrak.
• Pčela treba košnicu, kao što je mrav kolonija.
• Francuska je za vino, a Kolumbija za kavu.
• Fin je dupin, što je ljudska ruka.
• Kolumbija je Bogota, a Argentina Buenos Aires.
• Sapun je za čišćenje, kao i nečistoća.
• Rukavice su za ruke, kao što su čarape za noge.

- Slučajni zaključak

Slučajan zaključak izvodi zaključak o uzročnoj vezi na temelju uvjeta postojanja učinka.

Pretpostavke o povezanosti dviju stvari mogu ukazivati ​​na uzročno-posljedičnu vezu između njih, ali moraju se utvrditi i drugi faktori koji se moraju potvrditi.

Primjeri kauzalnog zaključivanja

• Istraga provedena u nekoliko škola u Španjolskoj primijetila je da su učenici koji su dobili najbolje ocjene u računanju marokanskog porijekla. Stoga je zaključeno da je imati marokansko podrijetlo uzročni faktor za dobivanje boljih IT certifikata.
• U istraživanju alkoholizma uočeno je da pet ispitanika ima vrlo različite životne okolnosti. Međutim, svi su vidjeli kako njihovi roditelji ili maćeha više puta piju pred njima. Iz tog razloga, istraživači zaključuju kako je viđenje oca kako pije često uzrok faktora alkoholizma kod odraslih muškaraca.
• Studija o vjernosti parova promatrala je 10 parova (uključujući homoseksualce i heteroseksualce) s različitim pozadinama i životnom prošlošću. Neki su pojedinci izrasli u domovima razvedenih roditelja ili bili svjedoci njihove nevjere. Oni koji su bili nevjerni svom partneru odrasli su u kućama u kojima za nevjeru nije bilo mjesta. Studija je zaključila da gledanje roditeljske nevjere nije uzročni čimbenik nevjere kod djece.

- Predviđanje

Zaključak o individualnoj budućnosti donosi se iz prošlog uzorka.

Primjeri predviđanja

1. Svaki put kad se Juan ponovno poveže sa svojom obitelji, on se sjajno provodi.
2. Juan će danas upoznati svoju obitelj
3. Tako ćete se izvrsno provesti.

1. Zdravstveni radnici oboleli od vrlo zarazne gripe.
2. Moja djevojka je medicinska sestra.
3. Pa ću dobiti gripu.

1. Ana je bila nevjerna svom mužu dok je on putovao.
2. Anin suprug nije daleko.
3. Iz tog razloga, Ana će biti nevjerna.

1. Kad sam otišao u Pariz, našao sam se prelijepo.
2. Sutra idem u Pariz.
3. Činiće mi se prelijepo.

1. Moj je brat uložio u dionice i zaradio puno novca.
2. Danas ću uložiti u dionice.
3. Slijedom toga zaradit ću puno novca.

1. Kad odem u taj restoran, jedem puno.
2. Sutra idemo u taj restoran.
3. Ja ću jesti puno.

Razlike deduktivnom metodom

U zaključku, započinjete s općim argumentom ili hipotezom i ispitujete mogućnosti za postizanje određenog i logičnog zaključka. Znanstvena metoda koristi dedukciju za testiranje hipoteza i teorija.

Primjer deduktivnog argumenta je sljedeći:

• Svi su ljudi smrtni.
• Pojedinačno x je čovjek.

Stoga je pojedinačni x smrtni.

Glavna razlika između dviju metoda je istraživački pristup. Dok je deduktivna metoda usmjerena prema testiranju teorija, induktivna metoda je više usmjerena prema stvaranju novih teorija koje proizlaze iz podataka ili informacija.

Općenito, induktivna metoda povezana je s kvalitativnim informacijama budući da je obično predmet subjektivnosti, otvorenija je, induktivna je, više je procesno orijentirana, komparativna je i opis je narativan.

Sa svoje strane, deduktivna metoda obično se povezuje s kvantitativnim istraživačkim metodama, kao što su dedukcija, objektivnost, numerička procjena i statistička interferencija. Obično je također više orijentirana na rezultat.

Reference

1. Odbitak i indukcija. (2006) Zaklade. Oporavak od socialresearchmethods.net.
2. Deduktivno obrazloženje vs. Inductive Reasoning (2015) Kultura. Oporavak od Lifecience.com.
3. Induktivni i deduktivni pristupi istraživanju (2013.) Oporavili od deborahgabriel.com.
4. Induktivni pristup (induktivno obrazloženje) oporavio se iz istraživanja-methology.net.
5. Deduktivni pristup (deduktivno obrazloženje) Dobavljeno s research-methology.net.
6. Deduktivno zaključivanje. Oporavak s Wikipedije.org.
7. Induktivno obrazloženje. Oporavak s Wikipedije.org.