7 VRSTA OBRAZLOŽENJA I NJIHOVE KARAKTERISTIKE - PSIHOLOGIJA - 2025

U vrste zaključivanja su različiti načini na koje ljudska bića su u stanju donositi zaključke, donošenje odluka, rješavanje problema i procijeniti aspekte naših života. Neke od tih vrsta temelje se na logici ili dokazima, dok druge imaju više veze sa osjećajima.

U principu, nijedna vrsta obrazloženja nije bolja ili valjanija od ostalih. Međutim, potrebno je razumjeti da je svaki od njih više prikladan za određenu vrstu konteksta. U isto vrijeme, rezultati nekih od ovih vrsta pouzdaniji su od rezultata drugih.

Izvor: pixabay.com

Obrazloženje nastaje skupom složenih psiholoških vještina koje nam omogućuju međusobno povezivanje različitih informacija i izvlačenje zaključaka. To se obično događa na svjesnoj razini, ali se ponekad može dogoditi i automatski, kao rezultat naših nesvjesnih procesa.

Razumijevanje od čega se sastoji svaka vrsta zaključaka, kako djeluju i u kojim je kontekstima prikladno primijeniti ih, od ključne je važnosti za pravilno funkcioniranje u našem svakodnevnom životu. Nadalje, vrlo je važna i za područja poput znanosti i matematike. U ovom ćemo članku proučavati najvažnije.

Vrste obrazloženja i njihove karakteristike

Ovisno o autoru ili struji koju proučavamo, možemo pronaći različite klasifikacije vrsta obrazloženja. Međutim, jedan od najprihvaćenijih je onaj koji razlikuje sedam različitih načina zaključivanja.

Prema ovoj klasifikaciji, najvažnije vrste rezoniranja bile bi sljedeće: deduktivno, induktivno, abduktivno, induktivno unatrag, kritičko mišljenje, kontrafaktualno mišljenje i intuicija. Dalje ćemo vidjeti od čega se sastoji od svakog od njih.

Deduktivno zaključivanje

Deduktivno zaključivanje logičan je proces kojim se dolazi do zaključka polazeći od nekoliko pretpostavki za koje se pretpostavlja da su istinite. Ovakav način razmišljanja ponekad je poznat i kao "rasuđivanje odozgo prema dolje", jer počinje od općenitog do proučavanja određene situacije.

Deduktivno zaključivanje temeljni je dio disciplina kao što su logika ili matematika, a također i na nekim područjima znanosti. Smatra se jednom od najmoćnijih i nepobitnih vrsta obrazloženja, a njezini zaključci (ako polaze iz određene istinite premise) u načelu se ne mogu poreći.

Za provođenje deduktivnog zaključivanja često se koriste alati kao što su silogizmi, lančani prijedlozi i zaključci, a svi pripadaju području logike. Osim toga, postoje različite podvrste među kojima se ističu kategorički, proporcionalni i disjunktivni.

Međutim, unatoč činjenici da su zaključci iz dobro izvedenog deduktivnog rezoniranja nepobitni, istina je da takav način razmišljanja može dovesti do mnogih problema. Na primjer, moguće je da su prostorije iz kojih se kreće pogrešne; ili da se kognitivne pristranosti miješaju u proces.

Zbog toga je potrebno pažljivo provesti deduktivno obrazloženje, dubinski ispitati istinitost prostorija i provjeriti je li postignut adekvatan zaključak.

Induktivno obrazloženje

Induktivno zaključivanje logičan je proces u kojem se kombinira nekoliko pretpostavki, za koje se pretpostavlja da su istinite cijelo vrijeme ili većinu vremena, kako bi se došlo do određenog zaključka. Općenito, koristi se u okruženjima koja zahtijevaju predviđanje i u kojima ne možemo izvoditi zaključke deduktivnim postupkom.

Zapravo se većinu vremena ova vrsta obrazloženja smatra suprotno deduktivnom razmišljanju. Stoga, umjesto da polazimo od dokazane opće teorije da predvidimo što će se dogoditi u određenom slučaju, promatraju se mnogi neovisni slučajevi koji pokušavaju pronaći obrazac koji se uvijek ili gotovo uvijek primjenjuje.

Jedna od najvažnijih karakteristika induktivnog rezonovanja je ta da se manje temelji na logici, a više na vjerojatnosti nego deduktivnoj. Zbog toga njegovi zaključci nisu toliko pouzdani kao oni iz prvog kojeg smo vidjeli. Uprkos tome, obično je dovoljno dovoljno da ga možemo koristiti u svakodnevnom životu.

S druge strane, induktivnim zaključivanjem nije moguće izvesti nepobitne zaključke. Ako je, na primjer, biolog promatrao veliki broj primata koji se hrane biljkama, ne bi mogao reći da su svi majmuni biljojedi; iako bi vam ova vrsta obrazloženja omogućila da naznačite da je većina.

Ponekad možemo otkriti da je ova vrsta razmišljanja poznata kao „rezonovanje odozdo prema gore“, za razliku od deduktivnog.

Otmica razuma

Abduktivno rasuđivanje oblik je logičkog zaključivanja koji započinje opažanjem ili skupom opažanja, a zatim pokušava pronaći najjednostavnije i najvjerojatnije objašnjenje za njih. Za razliku od onoga što se događa s deduktivnim obrazloženjem, ono donosi uvjerljive zaključke koje nije moguće provjeriti.

Na ovaj način, zaključci iz abduktivnog rasuđivanja uvijek su otvoreni za sumnju ili za postojanje boljeg objašnjenja pojave. Ovaj se oblik logičkog razmišljanja koristi u scenarijima u kojima nemate sve podatke, pa se ne mogu koristiti ni dedukcija ni indukcija.

Jedan od najvažnijih koncepata u otmicama za razmišljanje jest koncept Ockhamove britve. Ova teorija postulira da je, kad postoje dva ili više mogućih objašnjenja fenomena, općenito istina najjednostavnija. Stoga se s ovom vrstom logike odbacuju objašnjenja koja izgledaju manje vjerojatna kako bi ostala s najviše vjerojatnih.

Induktivno nazadno obrazloženje

Poznato i kao „indukcija unatrag“, nazadno induktivno zaključivanje sastoji se od pokušaja pronalaženja najboljeg plana djelovanja analizom rezultata koje želite dobiti. Na taj se način promatra željena konačna situacija i proučavaju se potrebni koraci za postizanje nje.

Induktivno zaostalo zaključivanje uglavnom se koristi u područjima poput umjetne inteligencije, teorije igara ili ekonomije.

Međutim, sve se više primjenjuje na područjima poput psihologije ili osobnog razvoja, posebno na području postavljanja ciljeva.

Retrospektivna indukcija je daleko od nepogrešive, jer ovisi o nizu zaključaka o rezultatima svakog od koraka koji će se poduzeti prije postizanja željenog cilja. No može biti korisno u pronalaženju akcijskog plana koji će najvjerojatnije donijeti uspjeh.

Kritičko razmišljanje

Kritičko razmišljanje vrsta je obrazloženja koja se temelji na objektivnoj analizi situacije kako bi se oblikovalo mišljenje ili prosudba o njoj. Da bi se mogao smatrati kritičkim razmišljanjem, proces mora biti racionalan, skeptičan, bez pristranosti i zasnovan na činjeničnim dokazima.

Kritičko razmišljanje nastoji izvući zaključke promatrajući niz činjenica na informirani i sustavan način. Temelji se na prirodnom jeziku, i kao takav može se primijeniti na više polja od ostalih vrsta obrazloženja, poput deduktivnog ili induktivnog.

Tako je, na primjer, kritičko razmišljanje posebno pogodno za analizu takozvanih "djelomičnih istina", poznatih i kao "siva područja", koja imaju tendenciju za nepremostiv problem klasične formalne logike. Može se koristiti i za ispitivanje složenijih aspekata poput mišljenja, emocija ili ponašanja.

Protuupalno mišljenje

Suparno ili kontraktualno razmišljanje je vrsta obrazloženja koja uključuje ispitivanje situacija, elemenata ili ideja za koje se zna da nisu mogući. Obično uključuje razmišljanje o prošlim odlukama i onome što je u prethodnoj situaciji moglo učiniti drugačije.

Na taj način protupravno razmišljanje može biti vrlo korisno kada se ispituje sam proces donošenja odluka. Pokušavajući razmišljati o tome što bi se dogodilo drugačije da smo drugačije postupili, možemo doći do zaključaka o najboljem načinu ponašanja u sadašnjosti.

Suprotstavljeno mišljenje je također vrlo korisno za povijesnu i društvenu analizu. Tako je, na primjer, nakon rata između dva naroda moguće istražiti uzroke sukoba i pokušati pronaći način da se slične situacije razriješe u budućnosti, a da ne dovedu do oružanog problema.

Intuicija

Posljednja vrsta razmišljanja koja se obično proučava je intuicija. Ovaj se postupak prilično razlikuje od ostalih šest, jer ne uključuje racionalni proces. Naprotiv, njezini se zaključci automatski pojavljuju, kao posljedica rada podsvjesnog uma.

Iako ne znamo točno kako djeluje intuicija, često se smatra da je sastavljena od urođenih elemenata (nešto slično instinktima drugih životinjskih vrsta) i iskustva. Stoga, iako se ne može izravno koristiti, bilo bi moguće i trenirati.

Intuicija se u velikoj mjeri temelji na izvlačenju zaključaka u situacijama sličnim onima koje smo već iskusili u prošlosti. Kao takav, to ima puno veze s dominacijom u nekom području.

To je tako u tolikoj mjeri da se intuitivno rezonovanje obično proučava u kontekstu ljudi koji imaju stručan nivo u zadatku.

Reference

1. "7 vrsta obrazloženja" u: Pojednostavljeno. Preuzeto: 25. veljače 2019. iz Simplicate: simpdable.com.
2. "4 glavne vrste rezonovanja (i njihove karakteristike)" u: Psihologija i um. Preuzeto: 25. veljače 2019. s psihologije i uma: psicologiaymente.com.
3. "Vrste obrazloženja (deduktivno nasuprot induktivnom)" na: Royal Roads University. Preuzeto: 25. veljače 2019. sa Sveučilišta Royal Roads: library.royalroads.ca.
4. "Različite vrste obrazloženja i objašnjenja i usporedba različitih metoda" u: Činjenica / Mit. Preuzeto: 25. veljače 2019. iz činjenice / mita: factmyth.com.
5. "Vrste rezonovanja" u: Promjena uma. Preuzeto: 25. veljače 2019. s Changing Minds: mijenjaminds.org.