SUĐENJE AMPAROU: PRINCIPI, IZRAVNI I NEIZRAVNI - ARTE - 2025

Amparo Suđenje je resurs za zaštitu individualnih ustavnih prava koja se mogu koristiti i Meksikanaca i stranaca. Na njega se može pozvati svako ko razumije da su im ustavna prava narušena.

Govorimo o zaštiti kako za prava izravno zaštićena ustavom, tako i za prava zaštićena važećim međunarodnim ugovorima.

Amparo, kojeg obično daje vrhovni ili ustavni sud, ima dvostruku svrhu zaštite: štiti, s jedne strane, građanina i njihova osnovna prava, a s druge strane, štiti sam ustav osiguravajući da njegova načela ne budu kršena statutima ili Državne akcije koje uništavaju osnovna načela i prava sadržana u njemu (ustav).

Ovaj sustav zaštite i zahtjeva zahtjeva brz sudski postupak, jer sudjeluje u skraćenom postupku koji zahtijeva samo značajne dokaze: odnosno relevantne dokaze koje bi razumna osoba mogla prihvatiti kao odgovarajuće da podrže zaključak.

To je učinkovito sredstvo za sprečavanje i zaustavljanje zlouporabe vlasti od strane vlasti i posebna zaštita ljudskih prava.

Porijeklo i utjecaji pokusa amparo

Potječe iz Meksika, a od tada su ga usvojile i druge latinoameričke zemlje. Kao što je utvrđeno u člancima 103. i 107 Ustava Meksika iz 1917., koji su trenutno na snazi, suđenje protiv amparoa omogućava bilo kojem pojedincu ili privatnoj grupi da traži zaštitu ili zaštitu pred saveznim sudom radi službene zlouporabe prava zajamčenih člancima 1 -29 Ustava, Deklaracija o pravima Meksika.

Prvi put osnovan je pod vodstvom Manuela Crescencio Rejona kroz ustav Jukatata iz 1841., savezni statut u Reformskom zakonu iz 1847, a ustavnim liberalnim saveznim ustavom iz 1857.

Na suđenje amparoma utječe američka pravna praksa, posebno pravosudna revizija, a posebno zakona o pravima, kao i anglosaksonski lijek habeas corpus.

Podrijetlo mu potiče i iz španjolskih izvora, uključujući drevne fueros (posebne privilegije nekih regija), postupke kraljevskih sudova Kastilje i Aragona, te razne posebne sudove kolonijalnih španjolskih Amerika.

Pored toga, francuska kasaciona žalba, ustavni Senat iz 1799. i Deklaracija o ljudskim pravima. Postupak amparo stoga ima hibridno podrijetlo.

Načela pokusa amparo

Akcija mora ispunjavati četiri zahtjeva koja podržavaju ispitivanje amparo:

U prvom redu, izvor akcije amparo mora biti čin ili propust od strane vlasti javne ili privatne vlasti. Djela ili propusti mogu sadržavati pozitivne ili negativne radnje. U slučaju tijela javne vlasti, ono može imati svoje podrijetlo u bilo kojoj državnoj instanci.

Drugo, ozljeda mora biti stvarna i neposredna. Suđenje amparo-u zamišljeno je prije svega radi zaštite ustavnog zakona na vrijeme, a ne a posteriori. Stoga je dodan zahtjev da se prava krše u vrijeme izricanja kazne.

Treće, potrebno je da se očituje proizvoljnost ili nezakonitost. Nije namijenjeno da amparo liši bilo kakvog čina autoriteta koji se čini promašenim. Suđenje protiv amparoa održat će se samo ako je postupak vlasti proizvoljno proizvoljan ili nezakonit.

Konačno, ne smije postojati drugo sredstvo za podnošenje zahtjeva. Lijek amparo je izniman i koristi se samo u nedostatku bilo kojeg drugog mehanizma (jurisdikcijskog ili nenadležnog) koji bi bio prikladan za zaštitu ustavnih prava i sloboda.

Izravno ispitivanje amparoa

Zahtjev izravnog suđenja amparo podnosi se pred odgovornim tijelom koje ga preusmjerava na kolegijalni krug suda koji ima moć rješavanja. Nastavlja se i ukazuje na pravomoćne presude ili presude i rješenja kojima se suđenje prekida.

Prema članku 170. Zakona o Amparo-u, suspenziju traženog čina odobri ili odbije nadležno tijelo. Jednom kada Kolegijski sud donese presudu, ne pokreće se pravno sredstvo, osim odredaba članka 83. odjeljka V Zakona o Amparo-u.

Neizravno ispitivanje zaštite

U slučaju neizravnog suđenja protiv amparoa, zahtjev ili zahtjev mora se podnijeti okružnom sucu, koji je nadležan za rješavanje ovih slučajeva.

Prikladno je protiv zakona, akata koji ne potiču iz:

Sudski, upravni ili radni sudovi.

Sudski akti (sudski, upravni ili radni) koji se provode izvan suda ili nakon zaključenja suda.

Djela koja imaju na ljudima ili stvarima izvršavanje nemogućih popravaka.

Djela izvršena izvan ili izvan suda koja pogađaju njemu nepoznate osobe i u smislu članaka 1. točaka II. I III. Zakona o Amparo-u.

Okružni sudac je onaj koji odobri obustavu potraživanja, a to može učiniti na zahtjev stranke ili po službenoj dužnosti. Kad se radi na zahtjev stranke, može biti privremeni ili konačni.

Obustavom traženog čina, namjerava se paralizirati učinci traženog čina, tako da se stvari očuvaju u stanju u kojem su bile u trenutku rješavanja.

Protiv rješenja kojim se okružni sudac odobrava ili negira konačnu suspenziju, kao i na kaznu izrečenu u amparo-u, nastavit će se žalba za reviziju, koju će saslušati Kolegijski okružni sud ili Sud, ovisno o slučaju.

I neposredni i neizravni postupci zaštite imaju zajednička načela kao što su:

Parte.

Sudski progon.

Definitivnost djela vlasti.

Izravne i osobne ozljede.

Strogo desno.

Relativnost amparo rečenica.

Zaključci

Suđenje amparou je možda najvažniji proceduralni mehanizam u meksičkom pravnom sustavu, kao izvanredno pravno sredstvo.

To je sredstvo stvoreno za zaštitu građanskih jamstava i iako je podijeljeno na dvije vrste tužbi, izravnu i neizravnu zaštitu, njegova je svrha ista; štiti i čuva ustavni poredak.

Reference

1. Ignacio Pinto-Leon. Suđenje Amparoju: meksička ustanova. Načela pokusa amparo.
2. Wikipedia. Napisao amparo. Podrijetlo iz Meksika.
3. Enciklopedija latinoameričke povijesti i kulture. Definicija Written of Amparo.
4. Hert pravne studije. Što je meksički Amparo.
5. Bruce Zagaris. Pravni časopis United States-Mexico. Postupak Amparo u Meksiku. 1998/3/1.