IURA NOVIT CURIA ŠTO TO ZNAČI? IZNIMKE - ARTE - 2024

Iura novit curia latinski je termin koji znači "sudac poznaje zakon". Pravni sustav građanskog prava shvatio je ovaj latino aforizam kao ovlasti suca ili sudova da svoje odluke temelje na zakonodavstvu koje stranke stranke u sporu ne moraju nužno pozivati.

Ovo načelo omogućuje sucu da svoju odluku temelji na zakonodavstvu koje ocijeni relevantnim. Također možete promijeniti pravnu osnovu zahtjeva stranaka koje uvijek slijede zakon. Tijekom vremena iura novit kurije došlo je do evolucije zahvaljujući kojoj je princip konkretiziran i dobio na vrijednosti.

Čak i sudska praksa proglašava identitet kurije iura novit valjanim. Postoji potreba za potvrdom prevladavanja zakona, bez ometanja ili ograničenja; to jest, parnični sud može raspravljati kako postupak smatra adekvatnim, ali sudac je taj koji će odrediti koji je primjenjivi zakon u svakom slučaju. To je vaš prerogativ i vaša odgovornost.

Tumačenje i arbitraža iura novit kurije

Postoje različite poteškoće u tumačenju i međunarodnoj arbitraži iura novit curia, posebno u interakciji načela s dva posebna aspekta tumačenja: autonomija stranaka i ujednačenost u prijavi odabirom zakona; pojavljuju se kontradikcije koje moraju biti uravnotežene.

Zakon koji stranke izaberu ne djeluje

Pitanje je u kojoj mjeri bi se iura novit kurija trebala primjenjivati ​​u kontekstu arbitraže, a to nije riješeno izborom stranaka za temeljni zakon. To je iz dva glavna razloga.

Prvo, postupovna pravila nacionalnog prava ne primjenjuju se u kontekstu arbitraže. U stvari, većina arbitražnih sudova slijedi unaprijed određena poslovnika koja, ako ih odaberu stranke u ugovoru, imaju prednost nad nacionalnim poslovnikom.

Stoga, u mjeri u kojoj je iura novit curia proceduralno pravilo, izbor zakona stranaka ne rješava pitanje njegove primjenjivosti u arbitražnom kontekstu.

Drugo, arbitraža ima drugačije zakone od parničnog postupka. Na primjer, Engleski zakon o arbitraži iz 1966. godine kaže da će arbitražni sud riješiti spor u skladu sa zakonom koji su izabrale stranke ili bilo kojim drugim razmatranjem koje dogovori ili odredi sud.

Dakle, u mjeri u kojoj iura novit kurija nije proceduralno pravilo, nejasno je koliko bi stranke mogle mijenjati mandat arbitara ugovora.

Protiv upotrebe iura novit kurije u arbitražama

Arbitražne klauzule postale su uobičajena pojava u okruženju trgovinskih sporazuma. Iako ne postoje pouzdani podaci, studije o učestalosti arbitražnih odredbi u međunarodnim trgovačkim ugovorima pokazuju da ih sadrži 90% međunarodnih ugovora.

Važno je zapamtiti da se arbitraža sastavlja i regulira u skladu s dogovorom stranaka. Bez sporazuma između komercijalnih strana, nijedno arbitražno vijeće nije nadležno za spor koji može nastati između tih stranaka. Stoga je autonomija između stranaka središte arbitraže.

Upravo taj bitni aspekt arbitraže otežava primjenu iura novit kurije. Ako se stranke u arbitražnom postupku, čije postojanje u potpunosti temelji na vršenju autonomije tih stranaka, ne pozivaju na određeni pravni propis arbitražnom vijeću, zašto bi vijeće to moralo učiniti i sam?

U stvari, velik dio žalbe arbitraže leži u autonomiji stranaka da izvrše kontrolu nad izborom zakona i postupkom koji će se primijeniti u budućim sporovima.

Logično je, dakle, da proaktivna i energična upotreba iura novit kurije u arbitražnom postupku može odvratiti komercijalne stranke od pristajanja na buduće sporove arbitraži.

Autonomija stranaka, kao središnji koncept arbitraže, očito ide u suprotnost s sveobuhvatnom primjenom načela iura novit kurije u arbitražnom postupku.

Izuzeci kurije iura novit

Kurija iura novit može biti podložna iznimkama; Na primjer, zakon može zahtijevati od sudova da donesu određena pravna pitanja (poput ustavnosti statuta ili primjene europskog prava) na pregled od strane određenog suda (poput ustavnog suda ili Suda pravde zajednica Europska).

Proceduralni kodeksi mogu također regulirati da se sud može obratiti strankama ili stručnjacima radi dokazivanja ili utvrđivanja bilo kojeg primjenjivog stranog zakona.

Na primjer, u zemljama običajnog prava pravilo je iura aliena non novit curia; odnosno da se suci ne mogu pouzdati u svoje poznavanje stranog prava, ali stranka koja se oslanja na to mora to dokazati.

U građanskopravnim sustavima isto se pravilo općenito primjenjuje opušteno. Suci mogu (ili bi trebali u mjeri u kojoj je to moguće) provesti vlastite istrage važećeg stranog prava.

Ostale iznimke priznate doktrinom i zakonom

- Običaj koji se u tom slučaju primjenjuje ako nema zakona. U svakom slučaju, običaj se mora dokazati u skladu s člankom 1. Građanskog zakona.

- Međunarodni pravni standardi kada se izravno ne primjenjuju do objave u »Narodnim novinama« u skladu s odjeljkom 5 istog članka 1 Građanskog zakona.

Temelj ovih izuzetaka je da sudac ne samo da ne mora biti svjestan pravila koja su posebna, već ponekad ponekad i ne može znati za njih; stoga stranke moraju znati i odrediti određena primjenjiva pravila.

Reference

1. Cezary Wishiewki (2016) Arbitraža, Iura novit kuria. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs pravo da se čuje. Oxford Journals.
3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Vodič za latinsko međunarodno pravo. Oxford reference
5. Wikipedia. Iura novit kurija.