ZLOJEDE: DEFINICIJA, VRSTE I PRIMJERI - FILOZOFIJA - 2025

U zablude su vrsta prividnom rasuđivanju ipak pravi dosta, na temelju argumenata s malo snage, pokušavajući se uvjeriti drugu osobu namjerno ili nenamjerno. Ta pogrešna uvjerenja proizilaze iz logično pogrešnih obrazloženja koja argument čine nevaljanim.

Kako ne postoji dogovor o tome kako definirati i klasificirati zablude, postoje različite definicije pojma. Najprihvaćenija pogreška definira kao deduktivno nevaljane ili vrlo slabe argumente s induktivnog stajališta.

Laž ili obmana su u osnovi argumentacije jer sadrže neopravdanu lažnu premisu. Neke se zablude grade eksplicitno ili namjerno s namjerom uvjeravanja drugih; drugi put su to obmane koje su počinjene nehotično, bilo neznanjem ili jednostavnom nepažnjom.

Prvi koji je pogrešno svrstao bio je Aristotel. Od tada stotine mogu nabrojati samo poznate vrste zabluda, jer njihov broj može biti beskonačan. Pogreške uglavnom uključuju definicije, objašnjenja ili druge elemente obrazloženja.

Izraz zabluda obično se koristi kao sinonim za laž ili lažno vjerovanje. Međutim, većina zabluda uključuje pogreške koje se rade tijekom neformalne, svakodnevne rasprave. Zločine ne zanimaju samo logika, već i druge discipline i polja znanja.

Prisutne su u svakodnevnom životu i očituju se u zajedničkom jeziku i na drugim područjima kao što su politički diskurs, novinarstvo, oglašavanje, pravo i bilo koje drugo polje znanja koje zahtijeva argumentaciju i uvjeravanje.

Definicija zablude

Riječ zabluda dolazi od latinskog fallacia što znači "obmana". Ona se definira kao nevaljani argument deduktivno ili induktivno vrlo slab.

Ta pogrešna argumentacija može sadržavati i neutemeljenu pretpostavku ili potpuno zanemariti relevantne raspoložive dokaze, koje bi argumentovani trebao znati.

Grijehe se mogu počiniti namjerno u cilju uvjeravanja ili manipulacije drugom osobom, ali postoje i druge vrste zabluda koje su nenamjerne ili nenamjerne, a počinjene su iz neznanja ili nepažnje.

Ponekad ih je teško otkriti jer su vrlo uvjerljivi i suptilni; stoga morate paziti da ih otkrijete.

Dobri argumenti

Dobri su argumenti onaj deduktivno valjani ili također induktivno jaki. Oni sadrže samo istinske i čvrste premise, koje nisu samo zahtjevi.

Problem s ovom definicijom je što dovodi do odbacivanja nekonvencionalnog znanstvenog znanja i označava ga kao lažno. To se događa, na primjer, kada se pojavi novo otkriće.

To dovodi do pogrešnog znanstvenog rezonovanja, jer polazi od gore postavljene lažne premise, iako bi neki istraživač mogao tvrditi da moraju biti istinite sve pretpostavke kako bi se okončala rasprava.

Ostale teorije

Druga teorija drži da pogrešna pogreška proizlazi iz nedostatka odgovarajućeg dokaza koji bi podržao vjerovanje i da je nedostatak prerušen kako bi dokaz izgledao adekvatno.

Neki autori preporučuju da se pogrešna pogreška izričito okarakterizira kao kršenje pravila dobrog obrazloženja, kritičke rasprave, adekvatne komunikacije i rješavanja spora. Problem s ovim pristupom je neslaganje koje postoji o tome kako karakterizirati takve norme.

Prema mišljenju nekih istraživača, sve ove prethodne definicije vrlo su široke i ne razlikuju stvarne zablude, najozbiljnije pogreške i puke pogreške.

Stoga se vjeruje da treba pokušati opću teoriju pogrešaka kako bi se pomoglo razlikovanju pogrešnog zaključivanja i nepogrešivog rasuđivanja.

Vrste zavara i primjeri

Još od Aristotela, zablude su klasificirane na različite načine. Grčki filozof klasificirao ih je kao verbalne i neverbalne ili povezane s stvarima.

Mnogo je načina za njihovo klasificiranje, ali općenito se klasifikacija koja se najviše koristi kategorizira formalno i neformalno.

Formalne zablude

Formalna (deduktivna) zabluda otkriva se kritičkim ispitivanjem logičkog obrazloženja. Odnosno, nema zaključka između zaključka i premise, premda se obrazac obrazloženja čini logičnim, uvijek je netočan.

Obrazac koji slijedi ova vrsta zablude je:

Mačke imaju četiri noge.

Silvestre je mačka.

Stoga: Silvestre ima četiri noge.

Formalne zablude mogu se otkriti zamjenom elemenata koji čine prostor simbolima i zatim provjere je li obrazloženje prilagođeno pravilima logike. Neke podvrste formalnih zabluda su:

- Apel na vjerojatnost

S vjerojatnošću i prethodnim znanjem, ono što se čini logičnim uzima se zdravo za gotovo, jer je vrlo vjerovatno.

Primjer

Na nebu su tamni oblaci.

Tamni oblaci znače da će padati kiša.

Tada će danas kiša.

- Poricanje antecedenta

Ovu pogrešnost određuje uvjetni element.

Primjer

Ako nazdravim svojim prijateljima, više će me voljeti.

To dovodi do pogrešnog zaključka tako što ga poričem: "Ako ne nazdravim prijateljima, neće me voljeti."

- Zabluda loših razloga

Poznat je i pod nazivom Argumentum ad Logicam. Ovdje se pretpostavlja da je zaključak loš, budući da su i argumenti loši.

Primjer

Njezin novi dečko ima stari automobil.

Znači da je siromašan.

Ne bi trebala biti s njim.

- Zabluda maskiranog čovjeka

Naziva se i namjernim zabludom i uključuje zamjenu jednog od dijelova. Stoga, kad su dvije izmjenjene stvari identične, pretpostavlja se da je argument valjan.

Primjer

Policija je izvijestila da lopov koji je opljačkao Isusov dom ima bradu.

Isusov susjed nosi bradu.

Stoga je lopov Isusov susjed.

- Nerazdijeljeni srednji rok

Srednji pojam silogizma ne obuhvaća u svim prostorijama sve članove skupa ili kategorije

Primjer

Svaki Meksikanac je latinoamerički.

Panamski je latinoamerički.

Stoga je neki panamanac meksički.

Neformalne zablude

Neformalne (induktivne) zablude ovise o stvarnom sadržaju i možda svrsi obrazloženja. Nailaze se češće nego formalne zablude i njihove su razne vrste gotovo beskonačne.

Neki ih autori svrstavaju u potkategorije, upravo zbog velike raznolikosti:

- pogrešne pretpostavke

Kad pretpostavka istine postoji, ali za to nema dokaza, može se izazvati pogrešno obrazloženje. Dvije ove pogreške su:

- Složena pogrešna pitanja koja podrazumijevaju donošenje upitnih pretpostavki.

Primjer

Hoćete li priznati da to ne funkcionira? Ako je odgovor potvrdan, pokazuje se pretpostavka, ali ako je odgovor ne, to znači da je izjava istinita, ali nije namijenjena uvrštavanju.

- Pogrešno brzo generaliziranje, temeljeno na samo jednoj nenormalnoj situaciji. To je suprotno pogrešnosti generalizacije.

Primjer

Hitler je bio vegetarijanac. Dakle, vegetarijancima se ne smije vjerovati “.

- Relevantne zablude

Ova vrsta zablude nastoji uvjeriti osobu u nebitne informacije, apeliranjem na emocije, a ne na logiku. To uključuje:

- Žalba vlastima, poznatim kao Argumentum ad Verecundia; to jest argument iz skromnosti. Istinitost teze povezana je s autoritetom ili prestižem osobe koja je brani. To je logična zabluda jer ne ovisi o osobi koja podnosi zahtjev.

Primjer

Astronauti vjeruju u Boga. Znači, Bog postoji ili mislite da znate više od njih? ».

- Apeliranje na popularno mišljenje, u kojem se slijedi mišljenje većine, a vjerovanje ili ideja uzimaju zdravo za gotovo samo zato što ih javno mišljenje podržava.

Primjer

"Svi kupuju tu marku cipela. To mora biti vrlo udobno."

- Napadajte osobu, koja se također zove Ad Hominem. Njegova je upotreba vrlo česta u političkim raspravama, jer se objektivni argumenti zamjenjuju osobnom diskvalifikacijom.

Primjer

"Što taj zamjenik može znati o patnjama ljudi, ako je sin mame i tate."

- Zabluda u prugama, odnosi se na one koji sadrže argumente koji su atraktivni zbog svoje popularnosti i društvenih trendova.

Primjer

«Zelena hrana sprečava mnoge bolesti. Jedem samo neobrađenu hranu da se ne razbolim.

- Nejasnoće

Nedostatak jasnoće i jednostavan nerazumijevanje mogu dovesti do različitih vrsta ovih zabluda:

- Naglašene zablude, one koje se javljaju kada je način na koji je riječ naglašena nejasan ili stvara zbrku.

Primjer

"A" kaže: "Branit ćemo prava muškaraca do njihovih posljedica."

"B" odgovara: "Jasno je da tada neće braniti žene."

Ili klasični primjer rečenice "Nisam uzeo test jučer", koja je otvorena za razne interpretacije.

- pogrešne pogreške koje se događaju kada riječi koje se koriste imaju različita značenja.

Primjer

Imajte vjeru u znanost i vjerujte u Boga.

- Zablude sa slamkanama, koje se odnose na pogrešne prikaze koji su uvedeni kako bi se argument činio slabim.

Primjer

Političar 1: "Dug je vrlo visok, ne bismo trebali trošiti više na obranu."

Političar 2: "Predlažete da zemlju ostavite nezaštićenu od vanjskih neprijatelja!"

Članci interesa

Pogrešno stanje ad baculuma.

Nejasnoće.

Ad Mercy.

Reference

1. Bradley Dowden. Zablude. Preuzeto 7. ožujka 2018. s iep.utm.edu
2. Što je zabluda. Savjetovan iz filozofije.hku.hk
3. Vrste logičkih zabluda. Savjetovan s primjerima.yourdictionary.com
4. Zablude. Savjetovan od writecenter.unc.edu
5. Zablude. Savjetovan s plato.stanford.edu
6. Argumentativne zablude. Savjetovan s mesacc.edu