SOCIJALNA STRATIFIKACIJA: KARAKTERISTIKE, VRSTE I DIMENZIJE - POVIJEST - 2025

Socijalna stratifikacija je horizontalna podjela društva na višim i nižim društvenim jedinicama, odnosno, to se odnosi na odredbe bilo koje društvene grupe ili društva u hijerarhiji pozicije koje su nejednake snage, procjena nekretnina socijalno i socijalno zadovoljenje.

Isto tako, podjela na trajne skupine ili kategorije povezane međusobno odnosom superiornosti i podređenosti, što se očituje i u najprimitivnijim društvima, jer se vjeruje da je stvarna jednakost članova mit koji se nikada nije ostvario u povijest čovječanstva.

Socijalna stratifikacija fenomen je prisutan u svim društvima. Članovi klasificiraju sebe i druge na temelju hijerarhije koje su određene različitim čimbenicima.

Postoje različiti sustavi socijalne stratifikacije. U društvima koja imaju zatvorene sustave nejednakosti su institucionalizirane i one su više obilježene i krute; dok je u otvorenim stratifikacijskim sustavima moguća socijalna mobilnost, iako neki stanovnici nemaju priliku razvijati svoj puni potencijal.

Većina modernih industrijskih društava ima razredne ili otvorene stratifikacijske sustave. Postojanje ovog fenomena stoljećima je pokretalo problem društvene nejednakosti, budući da je obilježeno razlikama koje su ocijenjene inferiornim i superiornim.

Načela socijalne stratifikacije

Prema Bernardu Barberu, socijalna stratifikacija u svom najopćenitijem smislu je sociološki pojam koji se odnosi na činjenicu da su i pojedinci i skupine pojedinaca zamišljeni kao konstitutivni u većem ili manjem stupnju, diferencirani u slojeve ili klase u smislu nekih specifične ili generalizirane karakteristike ili u skupu karakteristika.

Njegovo značenje temelji se na podjeli društva u odnosu na različite slojeve ili slojeve. To je hijerarhija društvenih skupina. Pripadnici određenog sloja imaju zajednički identitet, imaju sličan stil života.

Socijalna stratifikacija temelji se na četiri temeljna principa:

1. To je odlika društva, a ne samo odraz individualnih razlika.
2. Ustraje generacijama.
3. Ona je univerzalna (pojavljuje se posvuda), ali promjenjiva (ima različite oblike u različitim društvima).
4. Podrazumijeva ne samo vjerovanje u nejednakost, već i to što korijene ima u filozofiji društva.

karakteristike

To je univerzalno

Autori tvrde da ne postoji društvo na ovom svijetu koje nije oslobođeno stratifikacije, bez obzira na vrstu. Predlaže se da društva u tom smislu budu primitivna. Prema Sorokinu, "sve trajno organizirane skupine su slojevite".

Je društvena

Točno je da biološke kvalitete ne određuju vlastitu superiornost i inferiornost. Čimbenici poput dobi, spola, inteligencije, kao i izdržljivosti često pridonose kao osnova na kojoj se kulture razlikuju od drugih.

Ali obrazovanje, imovina, moć i iskustvo su među najvažnijim osobinama.

Staro je

Sustav stratifikacije vrlo je star, bio je prisutan i u malim zatočeničkim područjima. U gotovo svim drevnim civilizacijama postojale su razlike između bogatih i siromašnih, poniznih i moćnih. Čak iu razdoblju Platona i Kautilije naglasak je stavljen na političke, socijalne i ekonomske nejednakosti.

To je na različite načine

Nisu jednoobrazni u svim društvima, u suvremenoj svjetskoj klasi kasta i korijeni su opći oblici stratifikacije, sva društva, prošla ili sadašnja, velika ili mala, karakterizirana su raznolikim oblicima socijalne stratifikacije.

To je stil života

Sustav razreda ne utječe samo na životne prilike, već i na životni stil, iako njegovi članovi mogu imati slične društvene mogućnosti, razlikuju se prema hijerarhiji kojoj pripadaju, što utječe na opstanak, fizičko i mentalno zdravlje, obrazovanje i pravdu.

Oni uključuju takva pitanja kao što su stambeni prostori u svim zajednicama koje imaju stupanj prestiža, čin, način smještaja, sredstva za rekreaciju, vrstu oblačenja, knjige, televizijske emisije kojima je neko izložen i tako dalje.

Vrste socijalne stratifikacije u povijesti

Vrsta

To je nasljedna društvena skupina u kojoj se na osnovu njegovog rođenja u određenoj skupini pripisuje rang osobe i njezina prava i postupovne obveze koje ga prate.

klasa

Temelji se na vladajućoj klasi suvremenog društva, u tom smislu položaj osobe uvelike ovisi o njegovim dostignućima i njegovoj sposobnosti da iskoristi prednosti urođenih karakteristika i bogatstva koje može posjedovati.

Domena

To je korijenski sustav srednjovjekovne Europe, jer je pružio još jedan sustav stratifikacije koji je velik naglasak stavljao na rođenje, kao i na bogatstvo i imetak.

Ropstvo

Imao je ekonomsku osnovu i za to je vrijeme svaki rob imao gospodara kojem je bio podložan. Moć gospodara nad robom bila je neograničena.

Status

Temelji se na državnoj politici, na količini ekonomskih elemenata koje ima u društvu, a na temelju toga se određuje visina privilegija ili tretman kojem se mora podvrgnuti.

Prihod

Raspodjela dohotka između pojedinaca ili obitelji ima oblik relativno male skupine na vrhu koja prima velike iznose i male skupine na dnu koja prima ono što se naziva negativnim dohotkom.

utrka

U nekim se zemljama uzimaju u obzir rasa i nacionalnost.

Dimenzije socijalne stratifikacije

Prestiž

Odnosi se na čast koju podrazumijeva poštujuće ponašanje. Radcliffe Brown kaže da među društvima postoje tri skupine kojima se općenito daje poseban ugled: stariji, ljudi s natprirodnim moćima i oni s posebnim osobnim osobinama, poput lovne sposobnosti, sportskih vještina, među ostalim.

postavke

Oni pokrivaju položaje, tj. Funkcije koje preferira većina ljudi koji se ocjenjuju kao nadređeni, na primjer, želio bih biti liječnik, jer ta profesija ukazuje na određeni stupanj hijerarhije.

Popularnost

To su opcije koje društvo bira jer su zajedničke, jednostavne i moderne. Ne temelji se na ukusima i sklonostima ili prestižu, već na onome što se u trenutku izbora smatra najmodernijim.

Socijalni aspekt stratifikacije

Raspodjela nagrada upravlja isključivo društvenim normama ili konvencijama koje mogu prevladavati u društvu.

Izraz "društveni" podrazumijeva kontinuitet ovih normi na koje utječe uglavnom socijalizacija. Podjela društva na hijerarhijske državne države nije stvar samo jedne generacije; nastavlja se s generacije u generaciju.

Stratifikacija je po prirodi dinamična, uglavnom zahvaljujući društvenim silama, pa se vidi da socijalizacija nije uvijek savršena ili jednoobrazna, a još više jer vrijednosti koje brane društvo, struktura i priroda ne ostaju iste vremena, zbog stalnih promjena kojima su izloženi.

Socijalna stratifikacija usko je povezana s drugim društvenim institucijama. To je pod utjecajem, a istovremeno ima učinke na pitanja poput braka, religije, obrazovanja, ekonomske strukture i političkog sustava.

Branitelji socijalne raslojenosti

Strukturalistički funkcionalisti tvrde da društvena nejednakost igra temeljnu ulogu u nastanku gradova i kulture. Davis-Mooreova teza kaže da socijalna stratifikacija ima korisne posljedice za funkcioniranje društva.

Stoga tvrde da su najteži poslovi u bilo kojem društvu najpotrebniji i zahtijevaju najviše nagrade i naknade kako bi se motivirali pojedinci da ih popune.

I na kraju, oni potvrđuju da svako društvo može biti ravnopravno, ali samo u mjeri u kojoj su ljudi spremni ispuniti poslove za koje su pripremljeni, jer bi u protivnom bilo potrebno čak i one koji loše rade svoj posao biti nagrađen jednako, što može dovesti do različitih kritika.

kritičari

Tumin, Walter Buckley, Michael Young ističu da stratifikacija zapravo može ometati učinkovito funkcioniranje društvenog sustava, jer može spriječiti one s vrhunskim sposobnostima da obavljaju određene zadatke koji se čuvaju samo za povlaštenu klasu.

Drugo, ovi autori smatraju da je socijalna stratifikacija manjkava, jer ne postoji suglasnost funkcionalističkog stava da su neki zadaci važniji za društvo od drugih, što red čini neefikasnim i sprečava razvoj. pravilno društva.

S druge strane, Tumin je doveo u pitanje mišljenje funkcija socijalne stratifikacije za integriranje društvenog sustava, tvrdeći da različite nagrade mogu poticati neprijateljstvo i nepovjerenje između različitih sektora iste.

Nadalje, neki sociolozi dovode u pitanje implicitnu pretpostavku da stvarne razlike u nagrađivanju odražavaju razlike u vještinama potrebnim za određeno zanimanje.

Konačno, odbacili su stav da je funkcija nejednakih nagrada motivirati talentirane ljude i dodijeliti ih važnijim položajima, jer sugeriraju da naprotiv, to djeluje kao prepreka motivaciji i zapošljavanju ove.

Reference

1. Kerbo, HR (2009). Socijalna raslojenost i nejednakost.
2. Američka klasa struktura (Gilbert, 2002)
3. Američka klasna struktura u vremenu rastuće nejednakosti (6. izd.). Belmont.
4. Društveni život moderne zajednice. Uredništvo New Haven.