CAUDILLISMO U LATINSKOJ AMERICI: UZROCI I KARAKTERISTIKE - POVIJEST - 2026

Caudillismo u Latinskoj Americi je društveni i politički fenomen koji, prema mišljenju stručnjaka, razvijen je u Latinskoj Americi u devetnaestom stoljeću. Caudillismo označava vrstu vlade koju vodi karizmatični vođa koji na vlast obično dolazi neformalnim kanalima: caudillo.

Caudillos su bili vrlo česti u Latinskoj Americi tijekom prvih desetljeća neovisnosti. Izraz, unatoč općoj definiciji, obuhvaća različite vrste vođa. Španjolske kolonijalne vlasti, na primjer, nazvale su meksičke vođe neovisnosti caudillosom, unatoč činjenici da većina nije vladala zemljom.

Agustín Gamarra, peruanski caudillo. Izvor: Nacionalni muzej za arheologiju, antropologiju i povijest Perua

Jedna od najčešćih karakteristika caudillismo-a je popularna podrška koja u početku ima tendenciju buđenja. Pored toga, kaudili su nekada pripadali vojnoj ustanovi ili su barem sudjelovali u nekim sukobima. Bio je to jedan od načina na koji su uspjeli steći utjecaj u društvu.

S druge strane, kaudilismo je u većini slučajeva doveo do personalističke i autoritarne vlade, iako su postojale demokratske institucije poput parlamenta. Stručnjaci ističu da danas postoji nastavak kaudillismoa, koji oni definiraju kao postmoderni.

uzroci

Politički fenomen kaudilismo razvio se u Latinskoj Americi u 19. stoljeću. Figura Caudillo bila je vrlo karakteristična tijekom prvih desetljeća koja su uslijedila nakon neovisnosti. Ti su kaudilosi mnogo puta sudjelovali u borbi protiv kolonijalnih vlasti i bili su likovi s velikom karizmom.

Obično su kaudili na vlast dolazili neformalnim metodama, iako uz čestu podršku ljudi. Politički režimi povezani s kaudillismom bili su personalistički i s velikom prisutnošću vojske.

Caudillismo u Latinskoj Americi doveo je, u većini slučajeva, do diktature. Međutim, u drugim prilikama oni su bili izvor demokratskih i saveznih sustava.

Pad kolonijalne vlasti

Latinskoamerički kaudillismo ima svoje podrijetlo u dekadenciji kolonijalnih vlasti. Institucije su počele gubiti autoritet stvarajući vrlo nestabilna društva.

To je dovelo do pojave čelnika, često na perifernim teritorijima, koji su preuzeli veliki dio moći koju su vlasti izgubile. Osim toga, u Latinskoj Americi su mnogi od tih vođa preuzeli vodstvo u borbi protiv kraljevista.

Procesi neovisnosti

Ratovi za neovisnost ne samo da su podrazumijevali pojavljivanje nacionalnih heroja koji su mnogo puta postali kaudilosi. To je također uzrokovalo da se društva podvrgnu procesu ruralizacije i militarizacije, što je postalo savršeno uzgajalište za kaudillismo.

Prema povjesničarima, lik caudilloa imao je presedan kaciklima koji su već postojali za vrijeme kolonije. Oni su na kraju držali kraljevsku vlast u svojim zemljama i stvorili mrežu odanosti i osobne odanosti.

Kad su izbili ratovi za neovisnost, kaudili su iskoristili socijalnu militarizaciju da organiziraju svoje vojske. Mnogo su puta započeli borbama za demokratizaciju sustava, ali, dobivanjem moći, završili su u personalističkim režimima s vrlo autoritarnim osobinama.

Praznina moći i nedostatak reda

Pad kolonijalnih uprava natjerao je kontinent na razdoblja velike političke nestabilnosti. U mnogim je slučajevima postojao vakuum vlasti i, gotovo uvijek, potpuni nedostatak političkog konsenzusa.

Vođe neovisnosti nisu svi dijelili iste ideje o društvenom ustroju. Bilo je monarhista i republikanaca, konzervativaca i liberala, kao i centralista i federalista. Najsnažniji, oni koji su formirali vlastitu vojsku, završili su okrenuti jedno prema drugome.

Nedostatak javnog reda i ekonomske krize također su natjerali stanovništvo da traži snažne vođe za stabilizaciju stanja.

Slabost središnje moći

Nakon neovisnosti, u mnogim je zemljama središnja sila bila vrlo slaba. Regionalni caudillos iskoristio je priliku kako bi pokušao nametnuti svoje vodstvo.

Karakteristike kaudila

U Latinskoj Americi caudillo se pojavio u cijelom ideološkom spektru koji je postojao u to vrijeme. Bilo je konzervativaca i liberala, kao i federalista i centralista. Također, nije bilo neuobičajeno da neki tijekom vremena prelaze strane, prelazeći s jednog položaja na drugi.

Karizma i legitimitet

U osobnom aspektu, jedna od glavnih karakteristika kaudila bila je njihova karizma. Upravo je ta sposobnost privlačenja narodne podrške dala legitimitet da upravljaju.

Na taj je način koristio emocionalne elemente da bi se priklonio ljudima. Njegov je politički program bio vrlo općenit, obećavajući poboljšanja životnih uvjeta. U vremenu velike nestabilnosti i siromaštva, caudillo je stvorio sliku snage i bitnosti za poboljšanje situacije.

Osobna moć

Iako se to nije dogodilo u svim slučajevima, mnogi latinoamerički kaudili potječu iz najbogatijih sektora. Vlasnici zemljišta, trgovci i vojska bili su česti, što im je davalo prestiž i moć.

Slično tome, neki su heroji neovisnosti kasnije postali vođe zahvaljujući svojoj popularnosti i stvaranju vlastite vojske.

Autoritarna vlada

Caudillosi su, jednom kada su bili na vlasti, instalirali vrstu vlade koja je bila autoritarna ili, barem, vrlo osobna. Obično je u rukama gomilao sve izvore moći i potiskivao oporbu.

Ova vrsta autokratskog vodstva mogla je započeti od samog početka mandata ili, ponekad, nakon nekog vremena, kada su odlučili isprazniti parlamente i slična tijela sa svih svojih funkcija.

Postmoderni kaudillismo

Iako povjesničari ukazuju na 19. stoljeće kao na vrijeme u kojem je latinoamerički kaudilismo bio najviše prisutan, postoje i stručnjaci koji ističu postojanje ovog fenomena u novije vrijeme.

Postoje, međutim, razlike u karakteristikama modernih i drevnih kaudila. Glavni je način dolaska na vlast, jer trenutno to mogu učiniti koristeći demokratske mehanizme.

Nakon pobjede na izborima, oni skupljaju moć eliminirajući funkcije kontrolnih tijela, poput sudova ili Kongresa.

Caudillismo u Meksiku

Meksiko je bio jedna od latinoameričkih zemalja u kojoj se fenomen kaudilismoja najjače pojavio. Kao što je gore spomenuto, bili su vrlo karizmatični likovi, sposobni dobiti potporu naroda, pa čak i ekonomskih elita.

Jedan od aspekata koje treba imati na umu o meksičkom kaudilosu je da je širok izbor vođa klasificiran kao takav. Španjolci su tijekom posljednjih godina kolonije imenovali mnoge od prvih ustanika za neovisnost poput ovog, poput Miguela Hidalga, Joséa Maria Morelosa ili Vicentea Guerrera.

Nisu se svi povjesničari složili s tom denominacijom. Više suglasja pronalaze likovi poput Antonio López de Santa Anna ili Venustiano Carranza.

Caudillismo tijekom rata za neovisnost

Iako se ne slažu svi stručnjaci da ih se prema klasičnoj definiciji može smatrati kaudilima, heroji neovisnosti poput Miguel Hidalgo ili Vicente Guerrero obično se opisuju kao takvi.

Bivši je glumio u prvom ustanku protiv Španjolca. Njegova karizma privukla je dobar dio ljudi koji su ga slijedili, proglašavajući sebe Generalissimoom iz Amerike prije nego što su ga zarobili i strijeljali.

Sa svoje strane, Vicente Guerrero postao je vođa pobunjenika na jugu Vicerovaliteta. S Agustinom de Iturbideom postigao je sporazum o udruživanju snaga i proglašenju neovisnosti. Nakon svrgavanja Guadalupe Victoria, postao je predsjednik zemlje 1828. godine.

Tijekom Meksičke revolucije i kasnije

Kao što se dogodilo tijekom rata za neovisnost, Meksička revolucija dovela je i do pojave karizmatičnih vođa koji se mogu asimilirati u lik caudillo-a. Od Venustiano Carranze do Victoriano Huerte, prolazeći kroz Vila Pancho ili Emiliano Zapata, svi su kvalificirani unutar ove političke pojave.

Post-revolucija

Nakon prestanka diktature Porfiria Díaza, kojeg neki autori opisuju kao caudillo, sljedeći se vođe podudaraju s mnogim karakteristikama kaudillismo-a.

Između 1920. i 1938., Álvaro Obregón i Plutarco Elías Calles osnovali su vrlo personalističke vlade, s mnogim autoritarnim mjerama. Njihov legitimitet temeljio se na njihovoj vlastitoj ličnosti i na savezima ili sukobima s vojskama vojske i sa vođama sindikata.

Caudillismo u Peruu

Stručnjaci smatraju da je rođenje Republike Peru bilo 1823. Nakon vlade San Martína sazvan je prvi Ustavotvorni kongres. Tog datuma otvorena je takozvana era caudillosa.

Kao i u drugim dijelovima Latinske Amerike, ratovi za neovisnost stvorili su prave uvjete da se pojave male vojske na čelu s lokalnim vođama. Oni su silom pristupili vlasti. Slabost središnje sile uzrokovala je da kaudilosi zavladaju Peruom između 1823. i 1844. godine.

Vojna ustanova

Iako su dijelili konačni cilj neovisnosti, tijekom rata protiv Viceroaliteta nije postojao jedinstven stav o tome kako organizirati buduću zemlju. Kreoli su, na primjer, jedva sudjelovali, što se odrazilo na njihovu odsutnost za vrijeme Ustavotvornog kongresa.

Umjesto toga, vojska je iskoristila svoje sudjelovanje u bitkama za neovisnost kako bi kontrolirala političku vlast dva desetljeća. Prema riječima stručnjaka, na kraju su smatrali da su neophodni zemlji. Između 1821. i 1845. u Peruu je bilo 15 predsjednika, 10 kongresa i 6 različitih ustava.

Glavni vođe do 1841

Jedan od najvažnijih kaudila tog prvog razdoblja nakon neovisnosti Perua bio je Agustín Gamarra. Predvodio je vojsku koja je 1828. srušila Sucré, zauzevši La Paz s više od 5000 ljudi. Umro je tijekom pokušaja invazije na Boliviju.

Luis José de Orbegoso suočio se s Gamarrom. Predsjednik zemlje borio se protiv Gamarre 1834. godine svrgavši ​​ga Felipea Salaverryja, još jednog od vođa te pozornice.

Kasniji ratni zapovjednici

Ostali vođe koji su se pojavili nakon ere koju je obilježila Gamarra bili su, na primjer, Juan Francisco Vidal, koji je vlast preuzeo oružjem. Zauzvrat, istim metodama ga je svrgnuo Manuel Ignacio de Vivanco.

S druge strane, Ramón Castilla smatra se prvim reformističkim predsjednikom zemlje. Iako je položio Vivanco oružjem, kasnije je izabran glasovanjem u dva navrata.

Ostala istaknuta imena na ovom popisu su Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias i Lizardo Montero Flores.

Caudillismo u Argentini

Caudillosi u Argentini bili su usko povezani s sukobima federalista i centralista. Tijekom 19. stoljeća, ti su kaudilci bili različiti glavari vojske u provincijama zemlje. S jedne strane su se međusobno svađali. S druge strane, suočili su se s pristalicama centralizma smještenog u Buenos Airesu.

Pokrajinski vođe imali su svoju vojsku i imali narodnu potporu na svojim teritorijima.

Povjesničari dijele argentinski caudillismo u tri stupnja: onaj vođe neovisnosti koji su se suočili sa Španjolcima; ona pokrajinske autonomije, koja se borila protiv unitarista; a oni koji su vodili pobune u provincijama protiv hegemonije Buenos Airesa.

Najvažniji vođe

Broj kaudila u Argentini bio je ogroman. Za povjesničare nekoliko njih se ističe po svojoj povijesnoj važnosti.

Prvi je bio José Gervasio Artigas, rođen u današnjem Urugvaju. Smatra se prvim od kaudilosa i zvan je "glasnikom federalizma riječne ploče".

Ostali važni vođe bili su Miguel De Güemes i Félix Heredia iz Salte, kao i De Güemes i Fëlix Heredia, obojica iz Entrerríosa.

Nakon nacionalne reorganizacije, šezdesetih godina prošlog stoljeća pojavili su se čelnici poput Ángel Vicente Peñaloza, a nešto kasnije i onaj koji se smatrao posljednjim velikim vođom, Ricardo López Jordán.

Caudillismo u Kolumbiji

Nakon neovisnosti, u Kolumbiji su se pojavile dvije slične pojave, ali s aspektima koji ih razlikuju: kaudilismo i gamonalismo. Oboje je uzrokovao vakuum vlasti nakon španjolskog poraza i regionalnu podjelu koja je pratila pad viceprvaca.

Regionalizam je uzeo mnogo sile na tom području, što je dovelo do jakih vođa na svim teritorijima. Njihova je svrha bila postizanje moći i konsolidacije u njihovim pokrajinama.

Caudillos i gamonales

Kao što je istaknuto, sličnosti kaudillismo-a i gamonalismo-a znače da ih je moguće zbuniti. Oboje, na primjer, koriste političko pokroviteljstvo za konsolidaciju vlasti i temeljili su se na liku karizmatičnog vođe.

Međutim, u kolumbijskom slučaju, kaudilosi su pripadali ekonomskoj eliti zemlje, osim što su imali određenu vojnu silu u određenoj regiji. Odatle je mogao utjecati na šire teritorije, pa čak i na nacionalnoj razini.

Najvažniji među tim kaudilovima bio je Tomás Cipriano de Mosquera iz regije Cauca. Godine 1860. odlučio je proglasiti rat Državi, uspjevši je poraziti. Nakon toga je promovirao ustavnu promjenu radi instaliranja federalizma.

Sa svoje strane, gamonali su djelovali poput političkih kacika. Bili su popularnijeg podrijetla i imali su samo lokalnu moć.

Neki kaudili

Za razliku od onoga što se dogodilo u drugim latinoameričkim zemljama, u Kolumbiji je bilo više gamonala nego kaudilosa. Dakle, nijedan od ovih posljednjih godina nije uspio zavladati državom u značajnim vremenskim razdobljima.

Kao primjer, stručnjaci navode José Maria Obando iz Cauce. 1840. pokušao je ustati protiv vlade, bez uspjeha. Na mjestu predsjednika Nove Granade stupio je 1853. godine, ali ga je godinu dana kasnije svrgnuo José María Melo. Zauzvrat, Melo je uspio zadržati vlast samo nekoliko mjeseci.

Napokon, još jedan od važnih, ali vrlo kratkih kaudilosa bio je Juan José Nieto, predsjednik države Bolívar 1860. Kada je Tomás Cipriano Mosquera započeo svoju federalističku revoluciju, Nieto je preuzeo izvršnu vlast u Sjedinjenim Državama Kolumbije. Na tom položaju bio je samo šest mjeseci, sve dok ga nije zamijenio sam Mosquera.

Reference

1. Povijest umjetnosti. Pojava kaudilismo. Dobiveno iz artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo u Latinskoj Americi, jučer i danas. Oporavak od researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Stadij kaudila. Dobiveno iz episodiosdemexico.blogspot.com
4. Iz Riz, Liliana. Warlordism. Preuzeto s britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo u Latinskoj Americi; političke i društvene pojave. Preuzeto s medium.com
6. Enciklopedija latinoameričke povijesti i kulture. Caudillismo, Caudillo. Preuzeto sa encyclopedia.com
7. Wikipedia. Popis latinoameričkih američkih Caudillosa, preuzet s en.wikipedia.org