ABDUKTIVNI ARGUMENT: KARAKTERISTIKE, STRUKTURA I PRIMJERI - KULTURNI VOKABULAR - 2025

Abductive argument se može definirati kao oblik zaključivanja koji nastoji dobiti jednostavne zaključke kroz niz prostorija. Suprotno onome što se događa u deduktivnom rezonovanju, u ovom se procesu izvode vjerodostojni zaključci, ali ih nije moguće provjeriti.

Na primjer: prostor 1; svi su ljudi smrtni. Prostor 2; Antonio je osoba. Zaključak: Antonio je smrtan. Zaključci koji se izvode s ovom vrstom argumenata najvjerojatniji su, ali imaju određene sumnje. Iako se to ne opaža u ovom prvom primjeru (Antonio je smrtno), vidjet ćemo u sljedećem.

Filozof i znanstvenik Charles Peirce (1839.-1914.) Tvrdio je da je otmični argument vrsta pretpostavke. To znači da se otmični argument, također poznat kao "argument iz najboljeg objašnjenja", često koristi kada želite objasniti fenomen unutar rasprave. Ova vrsta argumentacije općenito je prikazana u raspravama koje imaju različite hipoteze o jednom ili više događaja.

Unutar tih rasprava onaj koji tvrdi brani neke od hipoteza jer smatra najboljom mogućom opcijom.

Kada se koristi argument otmice?

Zbog jednostavne logike otmnih argumenata, oni se često koriste u svakodnevnom životu. U stvari, većina ljudi ih koristi svakodnevno, a da toga nisu svjesni. Neki povezuju ovo obrazloženje sa zdravim razumom.

Fernando Soler Toscano u svom tekstu Abductive Reasoning in Classical Logic (2012) tvrdi da abduktivni argument ima sličnosti sa silogizmima koje je odredio Aristotel (384-322 pr.n.e.). To je zato što u oba slučaja polazi od obrazloženja u kojem se uspostavlja niz izjava koje nužno vode drugima.

Poprsje Aristotela. Izvor: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, via Wikimedia Commons.

Zbog toga je Aristotel smatrao otmice kao svojevrsni silogizam. Ovu je metodu više puta koristio izmišljeni lik Sherlock Holmes, ugledni detektiv u popularnoj kulturi poznat po svojoj oštroj intuiciji.

U romanu A Study in Scarlet (napisao AC Doyle 1887. godine) Holmes otkriva da je jedan od likova došao iz Afganistana zbog činjenice da je muškarac imao borilački zrak, a lice mu je bilo primjetno žuto u odnosu na zapešća. Ova vrsta pristupa odgovara argumentu otmice.

Karakteristike argumenta o otmici

Povećajte argumentirano znanje

Glavna karakteristika abduktivnog argumenta (koja ga razlikuje od drugih oblika logičkog zaključivanja poput indukcije i dedukcije) jest ta što on povećava znanje argumentiranog jer mu omogućava da zna nešto što prije nije znao.

Na primjer, poznato je da je sav grah u vrećici N bijel, pa se može pretpostaviti da vjerovatno skup bijelog graha pripada navedenoj vrećici; ovo se potvrđuje polazeći od pretpostavke da je grah bijel. Zahvaljujući ovoj pretpostavci tužitelj sada zna da skupina bijelog graha može potjecati iz vrećice N.

Omogućuje predviđanje i izgradnju novih ideja

Isto tako, otmica je također karakterizirana jer ne samo da omogućava hipotezu, već i predviđa i gradi nove ideje.

Zbog toga je Charles Pierce smatrao da je otmica argument najkompleksnije rezonovanje unutar logičkih zaključaka; samo je ova metoda posvećena kognitivnom obogaćivanju.

Međutim, potrebno je napomenuti da addukcija podliježe mogućnosti pogreške. Odnosno, unutar otmnog argumenta nalazi se margina gdje uvijek ima mjesta za moguću pogrešku.

Struktura

Otmica otpora omogućuje generiranje novih ideja. Izvor: pixabay.com

Slijedi osnovna struktura argumenata otmice. Može imati dvije ili više prostorija:

Prva pretpostavka: N je događaj ili skup događaja.

Druga pretpostavka: G je moguće ili zadovoljavajuće objašnjenje N.

Zaključak: G je objašnjenje za N, barem dok nešto ne sugerira drugačije.

Primjeri otmnih argumenata

Neki su primjeri otmnih argumenata sljedeći:

jedan-

Prva pretpostavka: Elegantni muškarci kupuju odjeću u Albertovoj trgovini.

Druga pretpostavka: Nestor je elegantan muškarac.

Zaključak: Dakle, Néstor mora kupiti odjeću u Albertovoj trgovini.

dva-

Prva pretpostavka: Vrijeme je vedro i sunčano.

Druga pretpostavka: Kad je nebo vedro, moja supruga i ja idemo u šetnju.

Zaključak: Danas supruga i ja idemo u šetnju.

3-

Prva pretpostavka: Veliki dio mlade populacije koristi droge.

Druga pretpostavka: Mlada populacija ima slobodno vrijeme.

Zaključak: Mlada populacija koja ima puno slobodnog vremena konzumira drogu.

4-

Prva pretpostavka: Kuhinjski se poda probudio mokar.

Druga pretpostavka: Hladnjak ima kvar.

Zaključak: Kuhinjski se poda probudio mokar od kvara hladnjaka.

5-

Prva pretpostavka: Torbice koje prodaju u Aninoj trgovini su skupe.

Druga premisa: Luisa kupuje samo skupe torbe.

Zaključak: Luisa će kupiti ili će je kupiti u Aninoj trgovini.

6-

Prva pretpostavka: Susjedi stvaraju mnogo buke.

Druga pretpostavka: Emiliano je moj susjed.

Zaključak: Emiliano pravi veliku buku.

7

Prva pretpostavka: Taj automobil kupuju samo bogati ljudi.

Druga pretpostavka: Carlos je bogat.

Zaključak: Carlos može kupiti automobil.

Važno je napomenuti da pretpostavke otmnih argumenata mogu biti pogrešne, tako da se one ne mogu smatrati univerzalnim istinama. Prije iznošenja zaključaka, preporučuje se i kritička procjena argumenata.

Kritička ocjena argumenta

Poznati detektiv Sherlock Holmes koristio je otmice za rešavanje slučajeva. Izvor: Juhanson

Kako bi se procijenila djelotvornost otmnog argumenta, potrebno je odgovoriti na niz kritičnih pitanja koja služe za potvrđivanje asertivnosti premisa i jačanje zaključka. Ova pitanja su sljedeća:

1. Jesu li prostori prihvatljivi? To je, objektivno, je li moguće da se N dogodilo? Isto tako, imamo li sve događaje koji čine G? Kolika je vjerojatnost objašnjenja G? Je li G zaista najbolje objašnjenje? Koliko je bolji G u usporedbi s ostalim hipotezama?
2. Je li zaključak utemeljen? Naime, je li istraga bila temeljita? Jeste li pružili značajne informacije? S druge strane, bi li bilo poželjno nastaviti s istragom prije nego što izjavimo da je G najbolji odgovor za N?

U više navrata, nakon primjene ove ocjene, argumentirani su morali preispitati početne pretpostavke. Međutim, primjena ove evaluacije potrebna je samo kada želite razviti odlučnije objašnjenje pojava.

Ako se abduktivni argument koristi u svakodnevnom životu i u uobičajenim događajima, malo je vjerojatno da će ta pitanja biti potrebna, jer je glavni cilj argumenata ove vrste brzo zaključiti.

Teme interesa

Vjerojatni argument.

Induktivni argument.

Dedutivni argument.

Analogni argument.

Provodni argument.

Argument od vlasti.

Reference

1. Demetriou, A. (2003) Argumentacija s otmicom. Preuzeto 7. siječnja 2020. s pdfs.semanticscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Abduktivno rezonovanje. Preuzeto 7. siječnja 2019. iz Sciela.
3. Pinto, S. (2007) Dva aspekta otmica o otmici. Preuzeto 7. siječnja 2019. s Dialnet: Dialnet.unirioja.es
4. SA (2017) Otmični argumenti, bitni u istrazi. Preuzeto 7. siječnja 2019. s medium.com
5. SA (n) 10 primjera otmice za otmicu. Preuzeto 7. siječnja 2019. s primjera.co
6. SA (sf) Otminsko rasuđivanje. Preuzeto 7. siječnja 2019. s Wikipedije: es.wikipedia.org
7. Soler, F. (2012) Abduktivno rasuđivanje u klasičnoj logici. Preuzeto 7. siječnja 2019. s personal.us.es
8. Wagemans, J. (2013) Procjena utemeljenosti ili otmice argumentacije. Preuzeto 7. siječnja 2020. sa učenjak.uwindsor.ca