Do outsourcinga troškova tvrtke dolazi kada se tvrtka odluči na neki dio aktivnosti koje obavlja na vanjske lokacije. Na ovaj način možete imati fleksibilno radno zakonodavstvo, jeftinije proizvodne materijale ili bolje ekonomske uvjete.
S druge strane, internalizacija troškova uključuje znanje o nekim socijalnim ili ekološkim problemima koji nastaju u određenim aktivnostima kako bi ih kompanije mogle uzeti u obzir.
I internalizacija i eksternalizacija troškova imaju svoje prednosti i mane. Suprotno onome što se vjeruje, oni nisu suprotni slučajevi; prije je jedna posljedica druge.
Outsourcing ima brojne ekonomske koristi i dugoročna poboljšanja. To je prilično atraktivna aktivnost za velike tvrtke jer su troškovi proizvodnje jeftiniji.
Međutim, ove su aktivnosti rezultirale pogoršanjem okoliša. Zajedničke gospodarske aktivnosti zemalja u razvoju i velikih poduzeća imaju velik utjecaj na okoliš.
Internalizacija želi stvoriti i izmjeriti učinak tih aktivnosti. Moglo bi se reći da je internalizacija izravna posljedica eksternalizacije troškova pojedinih poduzeća.
Outsourcing troškova
Troškovi outsourcinga su troškovi proizvodnje koje netko drugi mora platiti. Na primjer, jedan od razloga što je kalifornijsko povrće u središnjoj dolini jeftinije od lokalnog proizvoda u državi Pennsylvania je taj što ne odražavaju njihove pune troškove.
Postoje razne vrste outsourcinga troškova: socijalni troškovi, troškovi zdravstvene zaštite, troškovi zaštite okoliša, vojni troškovi, troškovi sigurnosti, subvencije i razvoj infrastrukture, među ostalim.
Na primjer, proizvođači nisu odgovorni za plaćanje sadašnjih i budućih troškova iscrpljivanja vodonosnika, trovanja pesticidima, zaslanjivanja tla i drugih učinaka iz njihovih metoda uzgoja. Na primjer, ti troškovi ne doprinose cijeni salate
Uz to, transfer proizvoda diljem kontinenta također je visoko subvencioniran. Cijena spremnika benzina ne uključuje troškove zagađenja koje stvara, niti troškove ratova koji su se borili za njegovo osiguranje, niti troškove izlijevanja nafte.
Prijevozni troškovi uglavnom ne odražavaju izgradnju i održavanje cesta i autocesta. Kada bi se svi ti troškovi dodali glavi salate, kalifornijska zelena salata bila bi nevjerojatno skupa u Pennsylvaniji.
Drugi primjer outsourcinga troškova je proizvodnja automobila u Sjedinjenim Državama 1970-ih.
U ovom su razdoblju u Meksiku započeli s outsourcingom radne snage jer su zakoni o radu u toj regiji bili fleksibilniji, a plaće su niže.
U skladu s tim, prednost outsourcinga troškova je što smanjuje troškove proizvodnje i stvara mnogo radnih mjesta. Jedan nedostatak bi bile niske plaće i malo propisa koji se tiču sigurnosti radnika.
Većina industrija danas može raditi samo zato što svoje troškove prenose u outsourcing. Na primjer, zakonska ograničenja odgovornosti za izlijevanje nafte i nuklearne katastrofe čine podvodno bušenje i nuklearnu energiju profitabilnim za njihove operatere; čak i ako je neto učinak na društvo negativan.
Otklanjanje outsourcinga troškova usporava buduće poslovne planove. Većina tvrtki ima smisla zadržati profit, dok netko drugi plaća troškove u budućnosti.
Može se zaključiti da outsourcing troškova znači da tvrtke primaju veći profit, ali društvo ih plaća. Većina financijskih modela nagrađuje tvrtke za outsourcing troškova.
Internalizacija troškova
Budući da aktivnosti na privatnom tržištu stvaraju takozvane outsourcinge - poput onečišćenja zraka - vjeruje se da bi društvo trebalo preuzeti odgovornost za držanje stranaka odgovorne za troškove čišćenja putem vlade.
Svaka šteta koju stvori mora biti internalizirana u cijeni transakcije. Zagađivači mogu biti prisiljeni internalizirati troškove okoliša kroz poreze i tarife zagađenja, metodu koju ekonomisti obično preferiraju.
Kad se ovi porezi primijene, neispravno tržište (cijena onečišćenja koja se ne računa u transakciji) ispravlja se.
Tvrtke mogu imati poticaj za smanjenje štetnih aktivnosti i razvoj manje štetne tehnologije za okoliš.
Loša strana ovog sustava je u tome što društvo nema izravnu kontrolu nad razinama onečišćenja, iako će primati novčanu naknadu za gubitke koji nastanu.
Međutim, ako bi vlada uvela porez zagađivačima, morao bi unijeti novčanu vrijednost na štetu.
U praksi je to teško učiniti; ne možete staviti cijenu na živote izgubljene posljedicom zagađenja.
Vlade su pokušale regulacijom kontrolirati povezane aktivnosti outsourcinga; umjesto da implementira sustav cijena. Općenito postoje standardi za određene industrije i druge društvene jedinice.
Ovi su standardi dizajnirani tako da ograničavaju degradaciju okoliša na prihvatljive razine i provode se kroz EPA. Oni zabranjuju određene štetne aktivnosti, ograničavaju druge i propisuju alternativno ponašanje.
Kada se tržišni igrači ne pridržavaju ovih standarda, podliježu kazni.
Teoretski, potencijalni zagađivači imaju brojne poticaje za smanjenje i obradu njihovog otpada, za stvaranje manje štetnih proizvoda, za razvoj alternativnih tehnologija itd.
Trenutno se vodi rasprava o uključivanju ugovora u dozvole za zagađivanje. Vlade ne bi stavljale porez na onečišćenje, već bi nametnule niz dozvola kojima bi se dovela do prihvatljive razine onečišćenja.
Kupci ovih dozvola mogli bi ih koristiti za pokrivanje vlastitih aktivnosti zagađenja ili ih preprodati najpovoljnijim ponuditeljima.
Zagađivači bi bili prisiljeni internalizirati troškove zaštite okoliša u svojim aktivnostima kako bi imali poticaj za smanjenje zagađenja.
Na taj bi način cijenu onečišćenja odredilo tržište. Loša strana ovog sustava je ta što vlada ne bi imala kontrolu nad mjestima zagađenja.
Reference
- Internalizacijski troškovi (2013.) Povrat s encyclopedia.com.
- Eksternalizacija troškova. Oporavak s wiki.p2pfoundation.net.
- Internalizacija troškova. Oporavak sa stats.oecd.org.
- Eksternalizacija i internalizacija troškova (2013) Oporavili od slideshare.com.
- Porast vanjskih troškova (2015) se oporavlja od thecenterforglobalawareness.wordpress.com.
- Koji su vanjski troškovi? Oporavilo od Natureandmore.com.