- Vremenski okvir
- karakteristike
- Iskorištavanje čovjeka od strane čovjeka
- Vladajuća klasa
- Iskorištavanje zajednica
- Samozadovoljna sela
- Ekonomska struktura
- Država i despot
- Prednost
- Jednaki uvjeti
- Nedostaci
- Reference
Azijski način proizvodnje bio uobičajeni gospodarski i proizvodni sustav u mnogim dijelovima svijeta, kao primitivne zajednice raspala. Nazvan i despotsko-pritočkim režimom, razvio se na područjima Azije, Egipta, Perzije i pred-latinoameričke Amerike.
Jedan od autora koji je popularizirao pojam bio je Karl Marx. U svom radu pretkapitalističke ekonomske formacije (1858.) opisao je različite sustave koji su doveli do prelaska iz komunalnog u privatno vlasništvo nad zemljom. Među njima se istaknuo orijentalni despotizam, povezan s azijskim načinom proizvodnje.
Za razliku od najprimitivnijih struktura, na ovaj je način eksploatacija čovjeka već postojala. Osim toga, unatoč tome što je radila na zadovoljavanju potreba zajednice, postojala je vladajuća klasa koja je prikupljala danak od radnika. Glavna figura te vladajuće klase bio je despot.
Za Marxa, ova društva, iako se ne smatraju robovlasnicima, dovode do "općeg ropstva". To je bilo osobito poznato kada su zajednice zbog osvajanja morale raditi za druge zajednice.
Vremenski okvir
Takozvani despotsko-pritočki režim bio je karakterističan za one zajednice koje su svoje primitivne ekonomske modele ostavile za sobom. To je predkapitalistički sustav, iako ima neke slične aspekte.
Neki europski autori krstili su ga tim imenom, budući da su željeli da se on razlikuje od sustava koji su uspostavljeni u Europi.
U svakom slučaju, dogodila se ne samo u Aziji, već i u nekim afričkim zemljama ili u pretkolumbijskim civilizacijama poput Azteka.
Kronološki je smješteno u široko razdoblje koje je trajalo 4000 godina, a završavalo je u prvom tisućljeću prije naše ere.
karakteristike
U ovom proizvodnom sustavu stanovnici zajednice radili su na nabavci potrebnih proizvoda da bi bili samodovoljni. To su bila poljoprivredna gospodarstva u zajednici i tamo gdje je postojalo viškova, oni su se mogli razmjenjivati ili prodavati drugim zajednicama.
Zbog vlastitih karakteristika govori se da je povezan s drugim razvijenijim proizvodnim oblicima, poput poljoprivrede ili stoke.
Iskorištavanje čovjeka od strane čovjeka
Karl Marx bio je jedan od onih koji su prvi opisali ovu vrstu načina proizvodnje. Za njega je to rodilo opće ropstvo, jer su na kraju radnici bili podređeni vladajućoj klasi. Zato se ističe da je došlo do eksploatacije čovjeka od strane čovjeka.
Za razliku od drugih sustava u kojima se ta eksploatacija također pojavljuje, na azijski način nije bila osobna, već kolektivna cijela zajednica.
Vladajuća klasa
Vladajuća klasa primila je danak koji su morali plaćati radnici u zajednicama. Ovaj danak mogao bi biti u naravi (dio onoga što je proizvedeno) ili u poslovima u korist te vladajuće klase. Na primjer, seljacima je bilo uobičajeno raditi na izgradnji palača, grobnica ili hramova.
Može se zaključiti da je ova vladajuća klasa bila primitivni oblik države i da je oblikovana od strane aristokracije toga područja, vojske i svećenika.
Na vrhu sustava bio je istočni despot, s apsolutnom snagom i, često, religijskim korijenima. Taj je vrhunski vođa bio onaj koji je primio više bogatstva od onoga što su mu dostavile zajednice.
Iskorištavanje zajednica
U nekim je slučajevima bilo istinsko iskorištavanje zajednica. To se dogodilo kada je došlo do rata i pobjednička zajednica prisilila je poraženog da radi za njega.
Većinu vremena poraženi su morali plaćati počast ili su, u drugim prilikama, postali robovi kako bi radili na zemljama pobjedničke zajednice.
Samozadovoljna sela
Jedna od karakteristika koja razlikuje ovaj način proizvodnje od drugih je ta što su lokaliteti obično bili samodovoljni.
Uzgajalo se i proizvodilo sve potrebno za njihov opstanak i rijetko se njima trgovalo s drugim zajednicama.
Ekonomska struktura
Ekonomska struktura ovih vrsta zajednica bila je prilično jednostavna. Među radnicima praktički nije bilo specijalizacije niti socijalnih razlika. Sve su podjednako iskorištavale vladajuće klase.
Formalno su radnici bili slobodni i brinuli su se za zemlje koje su bile u vlasništvu zajednice. U praksi su bili podređeni vođama.
Država i despot
Plemići, vojska, administratori i svećenici formirali su vladajuću klasu u ovoj vrsti sustava. Unatoč činjenici da se ne može smatrati modernom državom, ako je postojala struktura slična državnom aparatu.
Na čelu tog aparata bio je despot. U više je navrata tražio vjersku legitimaciju za svoju apsolutnu moć uz pomoć svećeničkog kasta. Poistovjećivanje s bogovima ili čak potvrđivanje da je on jedan od njih bilo je neophodno za učvršćivanje njegove moći protiv ljudi.
I despot i ostali koji su činili vladajuću klasu bili su oni koji su primali danak radnika, tako da su njihovi životni uvjeti bili puno bolji od onih običnih ljudi.
Prednost
S obzirom na iskorištavanje radnika, nije lako spomenuti mnoge prednosti ovog načina proizvodnje. Među onima koja se mogu naći je komunalno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju.
Iako su morali platiti odgovarajući danak, činjenica da su zemlje bile komunalne učinila je raspodjelu proizvedenog vrlo pravednom.
Slično tome, sposobnost samoostvarenja svega potrebnog za preživljavanje može se smatrati prednostom. Konačno, kad su se stvorili viškovi, mogli su trgovati s njima obogaćujući zajednicu.
Jednaki uvjeti
Unutar zajednica nije bilo socijalnih razlika, iako je očito bilo da imaju vladajuću klasu. Radnici su imali ista prava i obveze, tako da zbog toga nije bilo sukoba.
Povjesničari također ističu da je ta jednakost dostigla žene u odnosu na muškarce. Iako je uloga majke i njegovatelja bila rezervirana za njih, ove su aktivnosti bile vrlo zaštićene i smatrane su neophodnim.
Nedostaci
Prvi od nedostataka bio je položaj eksploatacije radnika od strane vladajućeg aparata; to je ono što je Marx opisao kao "opće ropstvo". Iako nije bilo osobnog odnosa gospodar-rob, u stvarnosti je cijela zajednica morala odgovarati vođama.
Slično tome, kada je rat natjerao jednu zajednicu na eksploataciju druge, situacija poraženih bila je vrlo blizu ropstvu.
Isto tako, stručnjaci ističu kao nedostatak obvezu plaćanja poreza despotu. Ovisno o njegovom stavu, mogli su biti manje ili više nasilni, ali oni su uvijek predstavljali veliko opterećenje za radnike.
Reference
- Eumed. Azijski način proizvodnje. Preuzeto s eumed.net
- Corona Sánchez, Eduardo. Azijski ili pritočki način proizvodnje? Oporavilo sa jstor.org
- Sveti Mihael, Jorge. Azijski način proizvodnje i kraj kapitalizma. Dobiveno iz politikon.es
- Bob Jessop, Russell Wheatley. Društvena i politička misao Karla Marxa, svezak 6. Preuzeto iz books.google.es
- Međunarodna enciklopedija društvenih znanosti. Azijski način proizvodnje. Preuzeto sa encyclopedia.com
- Oxfordreference. Azijski način proizvodnje. Preuzeto s oxfordreference.com
- Encyclopedia69. Azijski način proizvodnje. Preuzeto sa encyclopedia69.com
- Offner, J. O neprimjenjivosti „orijentalnog despotizma“ i „azijskog načina proizvodnje“ Aztecima iz Texcoca. Oporavilo s web stranice cambridge.org