POGREŠNO STANJE AD BACULUMUMA: KARAKTERISTIKE, UPOTREBE, PRIMJERI - KULTURNI VOKABULAR - 2026

Oglas penisna kost zabluda ili oglas penisna kost argument događa kada se osoba poziva na silu ili prijetnju silom postići prihvaćanje zaključka. Odnosno, argumentator prijeti protivniku u raspravi nasilnom ili nenasilnom, stvarnom ili prijetnjom prisile.

Argument ove vrste koristi se kada se vide negativne posljedice postojanja suprotnog mišljenja ili stava. Na primjer; "Vjerujte da je Zemlja središte svemira ili ćete biti kažnjeni."

Apelira na zloupotrebu položaja, tj. "Sila čini ispravnim", zbog čega se smatra varijantom argumentacije pogrešnosti od strane vlasti (fallacy argumentum adsequentiam).

Argument pogrešnosti ili ad baculum suprotna je upotrebi resursa milosrđa kao valjanog elementa, u kojem umjesto da brani argument prijetnjama, to čini pozivom na milost (na primjer, ukrao sam iz gladi).

Nazvan je zabludom ad baculum zbog klasične anegdote rasprave između filozofa Karla Popera i Ludwiga Wittgensteina. Prijetio je Popperu pokerom u kaminu da se pokaže.

Primjer argumenata ad baculum bilo je opravdanje invazije na Irak od strane Sjedinjenih Država pod argumentom posjedovanja masovnog uništenja od strane diktatora Sadama Husseina. Ako Hussein nije svrgnut, Bliski Istok je bio u opasnosti.

Karakteristike pogrešaka ad baculum

Argumentacija ad baculum ili argument baculum (do trske) brani svoj argumentirani položaj temeljen na upotrebi sile i izričite ili prikrivene prijetnje.

Pokušajte utjecati na logično razmišljanje ljudi, uvodeći prijeteći element u raspravu, tako da se neka situacija prihvati.

Ova vrsta argumentacije smatra se varijantom argumentacije adsequentiam (na latinskom: „usmjerena na posljedice“). Drugim riječima, koristi se za odgovor na argument ili izjavu, apelirajući na moguće negativne ili pozitivne posljedice koje će imati događaj ili radnja.

Ponekad je povezan s argumentom autoriteta (argumentum ad verecund iam), koji se naziva i magister dixit. Ovaj oblik zablude sastoji se od odbrane nečega kao valjanog ili istinitog samo zato što tko kaže da ima autoritet u tom pitanju.

Primjer ovog psihološkog resursa u oglašavanju su televizijske reklame koje promoviraju određenu marku paste za zube. U tim se reklamnim komadima obično pojavljuje stomatolog koji preporučuje njegovu upotrebu.

Međutim, iako se može miješati s argumentima posljedica ili autoriteta, zbog njegove česte uporabe u politici i novinarstvu, argument ad baculum vidi se kao vrsta neovisnog zavaravanja.

Suprotno je zabludi milosrđa (Argument ad misericordiam), koja pokušava stvoriti povjerenje da bi se osoba koja je podržava smatra valjanim ponašanjem, radnjom ili okolnošću.

Podrijetlo pogrešaka ad baculum

Pisac Mario Vargas Llosa pripovijeda kratki spor dvaju najistaknutijih filozofa 20. stoljeća: Wittgensteina i Popera.

Njih dvoje upoznali su se jedne večeri u Cambridge Moral Science Club i započeli raspravu o filozofskim problemima. Popper je u svojoj autobiografiji priznao da je "gorio s nestrpljenjem kako bi dokazao Wittgensteinu da oni postoje".

Na početku svog izlaganja Popper je negirao da je cilj filozofije "riješiti zagonetke", za što je naveo niz tema koje, prema njegovom mišljenju, predstavljaju stvarne filozofske probleme.

Wittgenstein je tada razdražljivo skočio i prekinuo ga vičući, ali Popper je prišao njemu i nastavio sa svojim izlaganjem. U tom je trenutku Wittgenstein uzeo poker iz kamina i markirajući to želio naglasiti svojim riječima kako bi nametnuo svoje kriterije.

Tada je soba utihnula i Bertrand Russell intervenirao je da prekine raspravu i zaustavi tako neobičnu nasilnu demonstraciju. "Wittgenstein, odbacite taj poker odjednom!", Rekao je britanski filozof.

I dalje držeći poker u ruci, Wittgenstein se suočio s Poperom: "Sada, dajte mi primjer moralnog pravila!" Popper je odmah odgovorio: "Govornicima ne treba prijetiti poker." Prisutni su se smijali i iznervirani Wittgenstein bacio poker i otišao.

Odatle se argumenti koji pozivaju na uporabu sile nazivaju 'ad baculum'.

Prijave

Ova vrsta zablude ima dva načina predstavljanja: logičku pogrešku i nelogičnu pogrešku. Ako je izričito, pogrešno otkrivanje adulata može se lakše identificirati i neutralizirati.

Ali kada se prezentira kroz innuendo, to je manje uočljivo. Na ovaj suptilan način argumentacija ima manju silu iako nije manje destruktivna u logičkom ili racionalnom diskursu.

Odnosno, prijetnja nije izričito izražena: ako ne podržite X pobijedit ću vas. Ali radije volim X jer nas štiti, a ja sam njegov predstavnik ovdje, koga ćete podržati?

Prijetnja nije izravno izražena u drugom primjeru, ali razumije se.

Neispravnost ad baculuma usko je povezana s argumentom ad terrorem (prijetnja). Međutim, postoje nesuglasice u vezi s njihovim odnosima. Neki smatraju da je argument terorizma oglasni podtip pogrešnosti ili argument pogrešnog oglašavanja.

Drugi autori potvrđuju da su u stvarnosti dvije inačice dio iste zablude. Ali postoje oni koji tvrde da su to dvije različite vrste zabluda.

Figura bakuluma (štapa ili palice), međunarodno znači "rat" ili "prijetnja ratom". Primjer te zablude vlasti je onaj koji aludira na dijalog u Jalti između Josefa Staljina i Winstona Churchilla, u kojem je sudjelovao i Franklin D. Roosevelt.

Njih trojica su se svađali o mjerama koje treba poduzeti za okončanje Drugog svjetskog rata. Da bi podupro svoje argumente, Churchill je apelirao na savjet koji je izrazio papa. Tada je Staljin odgovorio: "Koliko divizija kažete da se papa borio?"

Pogrešno stanje ad baculumuma kao logični argument

Ova vrsta zablude izražava se kako slijedi:

Ako X odluči da ne podržava Y, tada će se pojaviti Z (Z je prijeteći element protiv X). Dok je Y objektivni element strategije uvjeravanja.

Netačnost argumenta je u tome što prisila ili prijetnja uopće ne objašnjavaju efekte podržavanja ili ne podržavanja neke akcije. Isto je i kad je riječ o istinitom ili lažnom argumentu.

Od srednjeg vijeka ta je zabluda identificirana kao strategija uvjeravanja, mada je ova vrsta argumenata jednako čovjeku stara.

Zabluda ad baculum-a kao nelogičan argument

Ne logički oblik pogrešnosti ad baculum je:

Ako X ne prihvati da je Y istina, dogodit će se Z (napad ili prisila protiv X).

Prema ovom argumentu, X mora prihvatiti istinu Y jer će samo tada izbjeći Z.

To je nelogičan oblik zablude jer zaključak nema nikakve veze s valjanošću ili nevaljanošću prijetećeg argumenta Y. Stoga X mora prihvatiti kao istinito ono što mu Y kaže da izbjegne posljedicu Z.

Primjeri

Mogući argument generala

"Bolje mi vjeruj ako ne želiš da truneš u masovnoj grobnici."

11. rujna

Primjer ove vrste međunarodne zablude, koja je bila široko rasprostranjena, odnosi se na akcije koje su Sjedinjene Države poduzele nakon terorističkog napada 11. rujna.

Nakon rušenja tornjeva Blizanaca Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku, američka vlada optužila je iračku vladu za prijetnju svijetu. George Bush na temelju navodnih tajnih izvještaja rekao je da je Sadam Hussein, irački vođa, imao u posjedu "oružje za masovno uništenje".

Odnosno, rat protiv Iraka je opravdan zbog temeljne prijetnje. Da Irak nije napadnut, irački režim napao bi svoje susjede i zapad. Kao uvjerljiv element koji je pružio sigurnost prijetnji, pojavile su se slike strave koju je doživio u New Yorku.

Nuklearna energija u Iranu

Noviji primjer je razvoj nuklearne energije Irana, koji je započeo upravo za vrijeme radikalne vlade Mahmuda Ahmadinedžada.

"Ako Iran podržava svoje pravo na korištenje atomske energije u civilne svrhe, morat će se suočiti s odlukama međunarodne zajednice." Nuklearna energija u rukama iranskog režima shvaćena je zdravo za gotovo.

Nije bilo sporno je li Iran imao pravo na korištenje drugog izvora energije osim naftnog. Rasprava se fokusirala na negativne posljedice korištenja ove vrste energije.

Svakodnevni život

U svakodnevnom životu ove se situacije svakodnevno događaju s argumentiranom zabludom uporabe sile i zlouporabe položaja.

-A kaže: Psi se ne smiju ostavljati labave na ulici jer mogu nekoga ugristi. B odgovara: Moj je pas slobodan biti gdje god želi, ne zanima me što vi smatrate.

- "Bolje plaćajte porez, jer ako ne, oduzeti će vam se plaća i imovina; da ne ostaneš na ulici, bolje plati “.

- "Morate nositi sigurnosni pojas, jer ako to ne učinite, policija će vam kazniti. Bolje ga stavite kada vidite policajca na ulici ". Argument se koristi da se ne zaštite životi vozača i putnika, što je njegova istinska funkcija, već da se izbjegne novčana kazna.

Reference

1. Propadanje "ad baculum" (do trske). Savjetovan s aprenderadebatir.es
2. Walton, Douglas: Relevantnost u argumentaciji. Savjetovan o books.google.co.ve
3. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper i Wittgenstein. Savjetovan s elpais.com
4. Argument baculum oglasa. Savjetovan s es.wikipedia.org
5. Biografija Ludwiga Wittgensteina. Savjetovan od biografiasyvidas.com
6. Primjeri Ad Baculum. Savjetovan od rhetoricas.com
7. Argumentum ad baculum. Savjetovan s es.metapedia.org