UPOREDNA EMBRIOLOGIJA: POVIJEST I TEORIJE - BIOLOGIJA - 2025

Komparativna embriologija je grana embriologiji koji se usredotočuje na kontrastne obrasce razvoja u različitim embrija. Ova disciplina ima svoje porijeklo u dalekim vremenima, počevši dobivati ​​oblik u mislima mislilaca poput Aristotela. Kasnije je izumom mikroskopa i pravilnim tehnikama bojenja počeo rasti kao znanost.

Kad govorimo o komparativnoj embriologiji, neizbježno je evocirati poznatu frazu: ontogenija rekapitulira filogeniju. Međutim, ova izjava ne opisuje točno trenutne principe komparativne embriologije i odbačena je.

Različiti embriji kralježnjaka.

Izvori: Romanes, GJ; upload Wikipedia od strane en: Korisnik: Phlebas; autori stranice s opisima: hr: Korisnik: Phlebas, hr: Korisnik: SeventyThree

Embrioni nalikuju drugim embrionalnim oblicima srodnih vrsta i ne nalikuju odraslim oblicima drugih vrsta. To jest, zametak sisavaca nije sličan odrasloj ribi, sličan je embriju ribe.

Uporedna embriologija korištena je kao dokaz evolucijskog procesa. Očigledne homologije koje opažamo u razvoju sličnih skupina bile bi potpuno nepotrebne da organizam nije modifikacija ontogenije svog pretka.

Povijest komparativne embriologije

Aristotel

Prva studija usredotočena na komparativnu embriologiju datira još iz vremena Aristotela, u četvrtom stoljeću prije Krista.

Ovaj filozof i znanstvenik opisao je različite mogućnosti rođenja među životinjskim vrstama, klasificirajući ih kao jajaste, ako polažu jaja, živahna, ako se plod rodio živ, ili ovoviviparitet, kada dođe do stvaranja jajašca koje se otvori unutar tijela.

Osim toga, Aristotel je također zaslužan za identificiranje holoblastičnih i meroblastičnih segmentacijskih obrazaca. Prvi se odnosi na cijelo jaje koje se dijeli na manje stanice, dok je u meroblastičnom uzorku samo jedan dio jajne stanice namijenjen embriju, a preostali dio je žumanjak.

William Harvey

Embriološke studije praktički ne postoje više od dvije tisuće godina, sve dok William Harvey 1651. godine nije objavio svoj moto ex ovo omnia (sve iz jajeta), zaključujući da sve životinje potječu iz jajne stanice.

Marcello malpighi

Nakon izuma mikroskopa, embriologija poprima novu nijansu. Godine 1672., istraživač Marcello Malpighi istražio je razvoj pilećeg embrija, koristeći ovu novu optičku tehnologiju.

Malpighi je prvo identificirao neuralni sulkus, somite odgovorne za stvaranje mišića i opazio cirkulaciju vena i arterija spojenih na žumanjčanu.

Kršćanski pander

Tijekom godina i izumom najsuvremenijih tehnika bojenja, embriologija je počela rasti skokovima i granicama. Panderu je pripisano otkrivanje triju klijavih slojeva pomoću pilećih zametaka: ektoderma, endoderma i mezoderma.

Heinrich Rathke

Rathke je pogledala embrije različitih rodova životinja i zaključila da embriji žaba, salamandra, riba, ptica i sisavaca pokazuju nevjerojatne sličnosti.

U više od 40 godina istraživanja Rathke je identificirao faringealni luk i njihovu sudbinu: kod riba formiraju branasti aparat, dok kod sisavaca formiraju čeljust i uši.

Uz to je opisao formiranje niza organa. Također je proučavao embriološki proces kod nekih beskralješnjaka.

Glavne teorije komparativne embriologije

Rekapitulacija: ontogenija rekapitulira filogeniju

Ikonična fraza u komparativnoj embriologiji glasi: "ontogenija rekapitulira filogeniju." Ovaj izraz želi sažeti teoriju o rekapitulaciji povezanu s Ernstom Haeckelom. Rekapitulacija je vladala embriologijom tijekom 19. i dijela 20. stoljeća.

Prema ovoj teoriji, razvojni stadiji organizma podsjećaju na njegovu filogenetsku povijest. Drugim riječima, svaka faza razvoja odgovara fazi evolucije predaka.

Pojava škrge sličnih građevina u zamecima sisavaca jedna je od činjenica za koje se čini da podupiru rekapitulaciju, jer pretpostavljamo da je sisavac porijeklo iz organizma sličnog današnjim ribama.

Za pristalice rekapitulacije evolucija funkcionira dodavanjem sukcesivnih stanja na kraju razvoja.

Međutim, za trenutne evolucijske biologe jasno je da evolucija ne djeluje uvijek dodavanjem terminalnih stanja, a postoje i drugi procesi koji nam omogućavaju objasniti morfološke promjene. Stoga biolozi prihvaćaju širu viziju i ta je fraza već odbačena.

Četiri načela Karla Ernsta von Baera

Karl Ernst von Baer dao je mnogo zadovoljavajuće objašnjenje sličnosti zametaka, osporavajući ono što je Ernst Haeckel predložio.

Jedan od njegovih najistaknutijih priloga bio je istaknuti da se najinkluzivnije karakteristike taksona pojavljuju u ontogeniji prije specifičnijih karakteristika - na primjer, prema redoslijedu ili klasiranju.

Dok je von Baer provodio svoja istraživanja u komparativnoj embriologiji, zaboravio je označiti dva embrija. Iako je bio znanstvenik s istreniranim okom, nije mogao razlikovati identitet svojih uzoraka. Prema von Baeru, "to bi mogli biti gušteri, male ptice ili čak sisari".

Stoga literatura obično objedinjuje glavne zaključke ovog istraživača u četiri postulata ili načela, kako slijedi:

1. Najprije se pojavljuju opće karakteristike grupe, a kasnije i specijaliziranije karakteristike.

Usporedimo li dva kralješna embrija, vidjet ćemo da su prve karakteristike koje se pojavljuju one povezane s "biti kralježnjak".

Kako razvoj napreduje, pojavljuju se specifične karakteristike. Svi kičmeni embriji imaju notoord, grane luka, leđnu moždinu i određenu vrstu bubrega predaka. A onda specifične: kosa, nokti, ljuskice itd.

2. Od općenitijih se razvijaju manje opći likovi

Na primjer, kada je razvoj starta, svi kralježnjaci imaju sličnu kožu. Kasnije se ljuske pojavljuju kod riba i gmazova, perja kod ptica ili dlake kod sisavaca.

3. Embrion ne nalikuje stadiju odraslih "nižih" životinja, sve se više udaljava od njih

Čuveni škrge embrionalnih sisavaca ne nalikuju škrgama za odrasle ribe. Suprotno tome, podsjećaju na pukotine ribljeg embrija.

4. Početni zametak neke vrste nikada ne izgleda kao ostale "inferiorne" životinje, imat će samo sličnosti s ranim embrionima.

Ljudski embriji nikada neće proći kroz stanje koje u odraslom obliku podsjeća na ribu ili pticu. Oni će biti slični zamecima riba i ptica. Iako je ova tvrdnja slična trećoj, u literaturi se obično pojavljuje kao dodatni princip.

Reference

1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) i evolucija. Međunarodni časopis za razvojnu biologiju, 56 (9), 653-660.
2. Freeman, S., i Herron, JC (2002). Evolucijska analiza Dvorana Prentice.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolucija. Sinauer.
4. Gilbert, SF (2005). Razvojna biologija. Panamerican Medical Ed.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Opća biologija. EUNED.
6. Ridley, M. (2004). Evolucija. Proklet.
7. Soler, M. (2002). Evolucija: osnova biologije. Projekt Jug.