- Važni aspekti neoklasične teorije ekonomije
- Podrijetlo
- Razvoj
- Primjer neoklasične ekonomije
- Kritike protiv neoklasične teorije ekonomije
- Reference
Neoklasična teorija ekonomije pristup je ekonomiji usredotočenom na određivanje robe, proizvoda i raspodjele dohotka na tržištima putem ponude i potražnje.
Neoklasična ekonomija dominira u mikroekonomiji i zajedno s keynesijanskom ekonomijom tvori neoklasičnu sintezu koja danas dominira u glavnoj ekonomiji.
Iako je neoklasična ekonomija stekla široko prihvaćanje od strane suvremenih ekonomista, postojale su mnoge kritike neoklasične ekonomije, često uklopljene u novije verzije neoklasicističke teorije.
Neoklasična ekonomija je pristup ekonomiji koji povezuje ponudu i potražnju s racionalnošću pojedinca i njegovom sposobnošću maksimiziranja korisnosti ili profita.
On također koristi matematičke jednadžbe za proučavanje različitih aspekata ekonomije. Ovaj se pristup razvio u 19. stoljeću, temeljen na knjigama Williama Stanleya Jevonsa, Carla Mengera i Leona Walrasa, a postao je popularan početkom 20. stoljeća.
Važni aspekti neoklasične teorije ekonomije
Podrijetlo i razvoj, nepovoljne teorije i druge karakteristike neoklasične teorije ekonomije važni su dijelovi za razumijevanje ove teme.
Ovdje su najrelevantniji aspekti neoklasične teorije ekonomije.
Podrijetlo
Klasična ekonomija, razvijena u 18. i 19. stoljeću, uključivala je teoriju vrijednosti i teoriju distribucije.
Smatralo se da vrijednost proizvoda ovisi o troškovima koji su uključeni u proizvodnju tog proizvoda. Objašnjenje troškova u klasičnoj ekonomiji istodobno je bilo i objašnjenje distribucije.
Jedan posjednik je primio najamninu, radnici su primili plaću, a kapitalistički stanar dobio je povrat svoje investicije. Ovaj klasični pristup uključivao je djela Adama Smitha i Davida Ricarda.
Međutim, neki su ekonomisti postupno počeli naglašavati percipiranu vrijednost dobra za potrošača. Oni su predložili teoriju da vrijednost proizvoda treba objasniti razlikama u korisnosti za potrošača.
Treći korak od političke ekonomije do ekonomije bio je uvođenje marginalizma i prijedlog da ekonomski akteri donose odluke na temelju marži.
Na primjer, osoba odluči kupiti drugi sendvič na temelju njegove punosti nakon prvog, tvrtka zaposli novog zaposlenika na temelju očekivanog povećanja koristi koje će zaposlenik donijeti.
To se razlikuje od zajedničkog odlučivanja u klasičnoj političkoj ekonomiji po tome što objašnjava koliko vitalne robe poput vode mogu biti jeftine, a raskoši mogu biti skupe.
Razvoj
Prelazak ekonomske teorije s klasične na neoklasičnu ekonomiju nazvan je "marginalnom revolucijom", iako se tvrdi da je proces bio sporiji nego što to termin sugerira.
Često se datira iz teorije političke ekonomije Williama Stanleya Jevonsa (1871), principa ekonomije Carla Mengera (1871) i elemenata čiste ekonomije Léona Walrasa (1874-1877).
Konkretno, Jevons je svoju ekonomiju doživljavao kao primjenu i razvoj utilitarizma Jeremyja Benthama i nikada nije imao u potpunosti razvijenu opću teoriju ravnoteže.
Menger nije prihvatio ovu hedonističku koncepciju, objasnio je pad granične korisnosti u smislu subjektivnog prioritiziranja mogućih upotreba te naglasio nejednakost i diskreciju.
Menger je imao prigovor na korištenje matematike u ekonomiji, dok su druga dva modelirala svoje teorije nakon mehanike 19. stoljeća.
Jevons se temeljio na hedonskoj koncepciji Benthama ili Mill-a, dok je Walrasa više zanimala interakcija tržišta nego objašnjavanje individualne psihe.
Knjiga Alfreda Marshalla, "Načela ekonomije" (1890), bila je dominantna udžbenica u Engleskoj generaciju kasnije. Marshallov se utjecaj proširio i drugdje; Talijani bi čestitali Maffeu Pantaleoniju nazivajući ga "maršalom Italije".
Marshall je smatrao da klasična ekonomija pokušava objasniti cijene troškovima proizvodnje. Tvrdio je da su ranije marginali otišli predaleko da bi ispravili ovu neravnotežu pretjerivanjem korisnosti i potražnje.
Marshall je smatrao da "možemo s razlogom osporiti je li gornja ili donja oštrica škara da siječe komad papira, kao da vrijednost upravlja profitom ili troškom proizvodnje."
Primjer neoklasične ekonomije
Na primjer, sljedbenici neoklasične ekonomije vjeruju da, budući da vrijednost proizvoda upravlja percepcijom potrošača, ne postoji gornja granica dohotka ili profita koji pametni kapitalisti mogu ostvariti.
Ova razlika između stvarnih troškova proizvoda i cijene po kojoj se on zapravo prodaje naziva se "ekonomskim viškom".
Međutim, ovo je mišljenje dijelom dovelo do financijske krize 2008. Za to vrijeme moderni ekonomisti vjerovali su da sintetički financijski instrumenti nemaju gornju granicu i da osiguravaju tržište od rizika i nesigurnosti.
Ti ekonomisti nisu bili u pravu, a upravo financijski proizvodi koje su hvalili doveli su do pada tržišta stambenog smještaja 2008. godine.
Kritike protiv neoklasične teorije ekonomije
Od svog nastanka, neoklasicistička ekonomija je postala primarna primjena moderne ekonomije. Iako je to najčešće naučeni oblik ekonomije, ova škola mišljenja i dalje ima svoje protivnike.
Većina kritičara ističe da neoklasična ekonomija donosi mnoge neutemeljene i nerealne pretpostavke koje ne predstavljaju stvarne situacije.
Primjerice, pretpostavka da će se sve stranke ponašati racionalno previdi činjenicu da je ljudska priroda ranjiva na druge sile, što ljude može natjerati na neracionalne odluke.
Neoklasična ekonomija se ponekad krivi i za nejednakosti u globalnim dugovima i trgovinskim odnosima jer postoji teorija da će se pitanja poput radnih prava prirodno poboljšati kao rezultat ekonomskih uvjeta.
Reference
- Jevons, William Stanley. 2001. Teorija političke ekonomije. Adamant Media Corporation. ISBN 0543746852.
- Marshall, Alfred. 1997. Načela ekonomije. Prometejeve knjige. ISBN 1573921408.
- Samuelson, Paul A. 1983. Temelji ekonomske analize. Harvard University Press. ISBN 0674313011.
- Colander, David; Smrt neoklasične ekonomije.
- Roy Weintraub. (2007). "Neoklasična ekonomija". Jedinstvena enciklopedija ekonomije. Preuzeto 13. kolovoza 2017.
- Thompson, H. 1997. Neznanje i ideološka hegemonija: kritika neoklasične ekonomije. Časopis za interdisciplinarnu ekonomiju 8 (4): 291-305.