ŠTO JE ORTOGENEZA? - BIOLOGIJA - 2026

Izraz ortogeneza (od grčkog orto što znači ravno ili linearno), autogeneza ili progresivna evolucija, ideja je koja daje intrinzičnu usmjerenost evolucijskom procesu. Ovaj je koncept 1893. izradio njemački zoolog Wilhelm Haaks, a svoj procvat doživio je u prvoj polovici 20. stoljeća.

Ortogeneza postulira postojanje „energije“ ili unutarnje sile organizama koja usmjerava evoluciju, uzrokujući tako linearni obrazac. Iz tog razloga većina dogmatskih branitelja teorije ne smatra mehanizam prirodne selekcije valjanim za objašnjenje evolucijskih promjena.

Izvor: Tkgd2007

Nakon uspostave darvinskih ideja i razvoja sintetske teorije evolucije, teorija ortogeneze bila je raseljena. Uloga Sir Ronalda Fishera - jednog od najistaknutijih biologa koji je aktivno bio uključen u sintezu - bila je presudna za potpuno ukidanje ove ideje.

Iako je promjena u nekim linijama naizgled linearna, način na koji se mijenjaju u potpunosti je kompatibilan s trenutnim novoarvinističkim teorijama.

Što je ortogeneza?

Prije otprilike dva stoljeća prirodoslovci su se pitali je li evolucija posljedica okoliša ili postoje li unutarnje snage u organizmima koji su "usmjeravali" evolucijski proces.

Dugi niz godina, teorijski biolozi postulirali su širok raspon urođenih tendencija ili evolucijskih zakona koji su utjecali na evoluciju, čineći je usmjerenom.

Prve teorije usmjerene evolucije bile su poznate pod nazivom „ortogeneza“. Izraz se koristio za označavanje evolucijskih promjena u određenim smjerovima zbog ograničenja u proizvodnji varijacija. Danas te ideje preuzima nova disciplina evo-devo.

Potrebno je pojasniti da ova teorija ne podrazumijeva da smjer ima definirani cilj ili cilj, stoga se na njega ne bi trebala primjenjivati ​​vjerska nijansa. O ovoj ćemo ideji detaljno raspravljati kasnije.

Povijesna perspektiva

Teorija ortogeneze seže gotovo stoljeće i pol. Za to su vrijeme različiti istraživači samostalno odgojili više od dva desetaka koncepata "usmjerene evolucije".

Izraz je postao vrlo popularan i stekao je veliku sljedbu sredinom 19. stoljeća. Uglednom biologu poput Theodora Eimera, Batesona i samog Lamarcka pridonio je njegovom širenju.

Eimer je bio prvi koji je ortogenezu definirao kao "opći zakon po kojem se evolucijska promjena odvija u jasnom smjeru".

Jean-Baptiste Lamarck, nasljeđivanjem stečenih likova i prvim teorijama evolucije, u određenim je aspektima povezan s teorijom ortogeneze, budući da je unutar mehanizma koji je predložio Lamarck postojala unutarnja linearna komponenta.

Poznati njemački biolog Ernst Haeckel također je imao evolucijske ideje vezane za ortogenezu. Za razliku od Lamarcka, Haeckel nije vidio da se evolucijski proces završio na određenom kraju ili cilju.

Zahvaljujući prividnom linearnom obrascu koji određene skupine fosilnih zapisa slijede, nekoliko poznatih tadašnjih paleontologa postalo je oduševljeno ortogenezom.

Kolaps ortogeneze

Teorija ortogeneze počela je opadati pojavom darvinskih načela i uspostavljanjem evolucijske sinteze.

Uz sve veće dokaze unutar zapisa o fosilima, postalo je jasno da vrlo malo loze slijedi linearni evolucijski obrazac.

Iako su mnogi teoretičari bili branitelji teorije, nitko nije mogao uspostaviti vjerodostojan mehanizam koji bi mogao objasniti evolucijske promjene. Kad su evolucijske sinteze postavile snažne genetske mehanizme, hipoteza je odbačena.

Neki biolozi koji su se odlučili zauzeti anti-darvinističke stavove nastavili su s ortogenezom kao alternativnom teorijom - uz saltacionizam i Lamarkizam ili Neo Lamarkizam. Međutim, dokazi nisu ih potkrijepili.

Kopiranje termina

Iako je jasno da je teorija usmjerene evolucije duže vrijeme bila u modi, upotreba termina ortogeneza postala je problematična i zbunjujuća u literaturi.

Na primjer, Julian Huxley je ortogenezu podijelio u dvije kategorije: dominantnu i sekundarnu. Stephen Jay Gould, sa svoje strane, predlaže razliku između švapske i tvrde ortogeneze, oba s različitim značenjima koja su u početku predložena.

Za Goulda, tvrda ortogeneza obuhvaća ideju unaprijed određenog izumiranja i starenja taksona. Iz tog razloga mora biti jasno da svaki autor daje ortogenezu novu nijansu - a ponekad i potpuno novo značenje.

Moderna vizija

Evolucija nije linearna

Trenutno, kad razmišljamo o evoluciji, dolazi nam na pamet gotovo trenutačna linearna slika progresivne ljestvice koja se može predstaviti uzlaznim nizom hominida predaka, poput australitopiteka i neandertalaca, a završava na "vrhunac" prirode: trenutni čovjek.

Slika također može prikazati moderne vrste u nizu, od riba do vodozemaca i gmazova do ljudi ili drugih sisavaca.

Oba mišljenja, koja su široko raširena u medijima, pogrešno prikazuju ono što predstavljaju evolucijski mehanizmi onako kako se danas razumiju. U stvari, ovaj koncept kasni nekoliko stoljeća, napredak koji su dosad napravili evolucijski biolozi.

Prva greška ovih hijerarhijskih lanaca je očekivati ​​da pronalaze oblike povezivanja ili nedostajuće veze između trenutnih vrsta. Trenutni čovjek nije se "razvio" od trenutnih čimpanza; obje vrste imaju nedavnog zajedničkog pretka.

Druga je pogreška predstavljanje evolucije kao procesa s točno određenim ciljem. Evolucija je proces koji slijepo napreduje, gdje nema govora o napretku ili o krajnjem cilju. Kao što smo spomenuli, ortogeneza ne predlaže izravno postojanje cilja, ali potrebno je razjasniti ovu točku.

Evolucija slijepo napreduje

Vraćajući se ovoj frazi, evolucija nema načina predviđanja budućnosti za stvaranje poboljšanja. Zamislite da populacija kunića doživljava mraz.

Snižavanjem temperatura, zečevi sa debljim krznom - proizvodom slučajnih mutacija - doprinijet će više jedinki sljedećoj generaciji, mijenjajući na taj način frekvencije alela populacije.

Međutim, kunići nemaju mogućnost predviđanja mraza kako bi stvorili mutacije koje im daju obilnije dlake.

Reference

1. Darwin, C. (1859). O podrijetlu vrsta prirodnim odabirom. Murray.
2. Freeman, S., i Herron, JC (2002). Evolucijska analiza Dvorana Prentice.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolucija. Sinauer.
4. Grehan, JR, i Ainsworth, R. (1985). Ortogeneza i evolucija. Sustavna zoologija, 34 (2), 174-192.
5. Popov, I. (2018). Ortogeneza nasuprot darvinizmu. Springer.
6. Rice, S. (2007). Enciklopedija evolucije. Činjenice u spisu.
7. Russell, P., Hertz, P., i McMillan, B. (2013). Biologija: Dinamička znanost. Nelson Education.
8. Soler, M. (2002). Evolucija: osnova biologije. Projekt Jug.
9. Wissemann, V. (2006). Anali povijesti i filozofije biologije 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.