A pleziomorfija je primitivni ili prabakavi oblik organizma, to jest njegova anatomija. Pored morfološke plesiomorfije, govorimo i o genetskoj pleziomorfiji; genetske karakteristike živih bića predaka.
Na životinjskim fosilima uspoređuju se kosti s drugim živim ili izumrlim životinjama i traže se mogući evolucijski odnosi među njima. Razvojem molekularne biologije mogu se napraviti i usporedbe s molekularnim markerima (DNK sekvence, analiza kromosoma).
Autor nije pružio strojno čitljiv autor. Fca1970 ~ commonswiki pretpostavljen (na temelju tvrdnji o autorskim pravima)., putem Wikimedia Commonsa. Kiridij je primjer plesiomorfije
Tradicionalno, taksonomija je provedena s morfološkim karakterima, budući da su bliže dvije vrste filogenetsko, njihova morfološka sličnost trebala bi biti veća.
Ancestralni morfološki markeri mogu se kroz evoluciju izvoditi na različite načine s odgovarajućim funkcijama za prilagodbu određenog organizma na okoliš u kojem živi.
Primjeri
Većina udova sisavaca pokazuje pleziomorfnu morfologiju pet metakarpalnih kostiju i "prstiju" s najviše tri falange.
Ova je karakteristika vrlo očuvana, međutim, vidljive su razlike s ljudskom rukom. "Ruka" kitova prikazuje inovacije kostiju i mekih tkiva koje su rezultirale perajom, većim brojem falangi.
Određeni dupini mogu imati između 11-12 falanga na jednom "prstu". Ova morfološka promjena omogućuje dupinima da se prilagode svom vodenom okolišu. Prisutnost peraje i produljenje falangi, učinkovito povećava površinu ruku dupina.
Na taj način životinja lakše kontrolira svoje pokrete tako da se kreće u pravom smjeru, suprotstavlja mu se tjelesnoj težini i povećava otpor kad se želi zaustaviti.
S druge strane, šišmiši su smanjili broj falanga, ali produljili njihovu dužinu što im omogućava da podrže membranu svojih krila. Ova krila djeluju kao kontrolna površina tako da su uzlijetanje i snage za uravnoteženje leta optimalne.
Ostalim kopnenim sisavcima, poput konja i deve, nedostaje falangi, što im omogućava da povećaju brzinu kretanja.
Druga su istraživanja pokazala da se anatomska plesiomorfija također mijenja u mišićima vrata, pektoralima, glavi i donjim ekstremitetima nekih životinja poput salamandra, guštera, primata.
S tim u vezi, zanimljivo je primijetiti da su ljudi nakupili više evolucijskih promjena od bilo kojeg drugog proučenog primata, ali to ne znači porast njihove muskulature.
Naprotiv, te su promjene dovele do potpunog gubitka nekih mišića, pa je tako i ljudska muskulatura mnogo jednostavnija od one drugih primata.
Simplesiomorphy
Iz navedenog se zaključuje da se karakteri predaka mogu tijekom vremena održavati ili nestajati kod različitih vrsta. Stoga je razvrstavanje organizama u istu vrstu samo zato što imaju određeni karakter pogrešno.
To jest, može se dogoditi da karakter predaka podijeli u početku nekoliko vrsta. Zatim evolucija razdvaja vrste, koje mogu ili ne moraju imati pradavni karakter.
Na primjer, ljudi i iguane imaju pet nožnih prstiju, ali to su različite vrste. Isto tako, mliječne žlijezde su prisutne kod različitih sisavaca, ali ne pripadaju istoj vrsti. Razvrstavanje na ovaj pogrešan način poznato je kao simpleiomorfija.
Klasifikacije živih bića
Klasifikacije živih bića prema stupnju njihove složenosti izrađene su još od drevne Grčke. Aristotel i njegova škola bili su prvi koji su sustavno proučavali prirodu kako bi znanstveno klasificirali biološki svijet.
Aristotel je biljke stavio ispod životinja jer su se posljednje mogle kretati, što se smatralo vrlo složenim ponašanjem.
Ipak, unutar samih životinja grčki je filozof klasificirao ih prema ljestvici složenosti koja se temeljila na prisutnosti ili odsutnosti krvi ili vrsti reprodukcije.
Ova klasifikacija, progresivno linearna ili skala naturae koja se naziva "prirodnim stubištem" postavlja minerale, jer nemaju život, na najnižu traku ljestvice. Prema religiji, Bog bi bio u superiornom položaju, što bi vodilo ljudsko biće da se popne na ljestve u potrazi za savršenstvom
phylogenies
Među živim bićima postoji velika raznolikost, a s vremenom se pokušalo opisati i protumačiti. 1859. godine izlazi na vidjelo Podrijetlo vrsta Charlesa Darwina, koji je postulirao da postojanje živih bića ima jedinstveno podrijetlo.
Također, Darwin je smatrao da između predaka i potomaka postoji povezanost koja ovisi o vremenu. Darwin je to iznio na sljedeći način:
„Nemamo rodovnice ili grbe; moramo otkriti i pratiti mnoge divergentne linije silaska u našim prirodnim rodovnicama od likova bilo koje vrste koji su naslijeđeni dugo vremena. "
Ta je ideja bila predstavljena kao jednokorijensko stablo s različitim granama koje su zauzvrat bile odvojene u više grana iz uobičajenih čvorova.
Ova hipoteza koja uokviruje interakciju između različitih organizama predstavljena je kao filogenetsko stablo i od tada se klasifikacija živih bića provodi kroz filogenetske odnose. To potiče pojavu sustavne poddiscipline koja uključuje evolucijsku taksonomiju ili filogeniju.
Reference
- Bonner JT. (1988). Evolucija složenosti prirodnim odabirom. Princeton University Press, Princeton.
- Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Pregled i eksperimentalna procjena embrionalnog razvoja i evolucijske povijesti razvoja leptira i hiperfalangije kod dupina (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, str 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
- Hockman D, Cretekos CJ, Mason MK, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Drugi val sonične izraženosti ježa tijekom razvoja udova šišmiša. Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti, 105, 16982–16987.
- Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski KS, Brosnahan M i sur. (2014). Načini evolucijskog gubitka cifara kod sisavaca i poslije uzorka. Priroda 511, 41-45.
- Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Postaje li evolucijska biologija previše politički korektna? Razmišljanje o skala naturae, filogenetsko bazalnim oblogama, anatomsko plesiomorfnim svojtama i 'nižim' životinjama. Biol. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
- Picone B, Sineo L. (2012) Filogenetski položaj Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788; primati, Strepsirhini) kako je otkriveno kromosomskom analizom, Caryologia 65: 3, 223-228.