PRAVNA LOGIKA: PODRIJETLO, POJAM, PREDMET PROUČAVANJA - ARTE - 2025

Pravna logika je znanost koja proučava i analizira misli i tekstove koji se odnose na prava iz logičkog gledišta. Njegov je cilj postizanje koherentnosti između teorije i prakse svega što se tiče normi, njihove primjene i provođenja pravde, kako bi se zajamčila pravednost.

Zbog toga ova disciplina ispituje oblike, strukture i sheme pravnog rezonovanja kako bi razlikovala valjani diskurs od onoga koji nije. Na taj način omogućava nam razumjeti i narediti jezik koji se tiče zakona i interpretirati njegove rezolucije iz dobrog smisla.

Pravna logika polazi od pretpostavke da zakon i njegova djelatnost moraju biti racionalni. Izvor: pixabay.com

Ova se analiza odnosi kako na skup normi i zakona koji reguliraju život u zajednici, tako i na argumente i prosudbe službenika zaduženih za njihovo tumačenje i provođenje.

Povijesno podrijetlo

Iako su antički postojali u kineskoj i indijskoj civilizaciji, Aristotel (384-322 pr. Kr.) Ističe se kao otac logike. U svojim je traktatima grčki mislilac razvio prvo metodičko istraživanje principa legitimne argumentacije i njezine primjene u svijetu filozofije i znanosti.

Osim toga, predstavio je koncept silogizma, analizirao važnost induktivnog rezonovanja i razvio sustavno istraživanje pogrešnih pogrešaka.

S druge strane, smatra se da se moderna logika rodila sredinom 19. stoljeća, rukom njemačkog matematičara Friedricha Gottloba Fregea (1848.-1926.).

Ovaj je mislilac osmislio program za istraživanje racionalnih i filozofskih struktura matematike i prirodnog jezika, koji su kasnije nastavljali i proširivali Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel i Jan Łukasiewicz.

Tijekom 20. stoljeća mnoge su znanosti počele primjenjivati ​​metode logike kao oruđe za postizanje valjanog oblika mišljenja u svojim disciplinama.

Tu spadaju matematika, filozofija, lingvistika, informatika, fizika, sociologija i pravo, što je dovelo do onoga što je danas poznato kao pravna logika.

Pojam i predmet proučavanja

Pravna se logika može definirati kao istraživačka tehnika za razumijevanje prava koja se temelji na analizi i procjeni njegovih oblika i shema s gledišta razuma.

Predmet ispitivanja su misli i pravni tekstovi svih vrsta, tražeći da argumenti korišteni u njihovoj vježbi budu valjani i u skladu.

Ova disciplina polazi od načela da zakon i pravna djelatnost moraju biti racionalni. Stoga se svako pravilo i svaka odluka pravnika moraju argumentirati iz logike.

U svakom suđenju, iznošenje činjenica tužbom, strategija obrane i sastavljanje odrednih točaka kazne u rukama sudaca moraju se temeljiti na razumnoj i koherentnoj misli.

Isto je stvaranje zakona i njihovo pravno opravdanje za njihovo sankcioniranje.

Definicija

Prema rječniku Kraljevske španjolske akademije (RAE), riječ "logika" odnosi se na činjenice ili događaje koji imaju antike koji ih opravdavaju. Uz to se odnosi i na znanost koja izlaže zakone, načine i oblike prijedloga u odnosu na njihovu istinitost ili laž.

Sa svoje strane, "legalno" je sve što se tiče zakona ili mu je u skladu.

Načela pravne logike

Pod logičkim se načelima podrazumijevaju one osnovne norme koje podupiru misaone procese i osiguravaju njihovu valjanost. Riječ je o 4 opća i očita pravila, kroz koja se temelji rasuđivanje.

Oni su: princip identiteta, princip kontradikcije, princip isključenosti srednjeg pojma i načelo dovoljnog razuma.

Princip identiteta

Ovaj se princip odnosi na činjenicu da je svaki objekt identičan samome sebi i objašnjava se formulom "A je A".

S gledišta pravne logike vrijedi zakon koji dopušta ono što nije zabranjeno ili zabranjuje ono što nije dopušteno.

Načelo kontradikcije

Ovo se načelo odnosi na nemogućnost istodobnosti dviju proturječnih misli ili prosudbi. Objašnjava se sljedećom formulom: "A je A" i "A nije A" ne mogu biti obje točne.

S gledišta pravne logike, dva suprotna zakona ne mogu raditi istovremeno. Ako jedno dopušta ponašanje, a drugo zabranjuje, jedno od njih dvoje nije u redu.

Načelo isključene trećine

Slijedeći liniju prethodnog načela, ovo potvrđuje da dvije proturječne misli ili prosudbe ne mogu istovremeno biti neistinite. Logično je da jedno od dva mora biti istinito.

Objašnjava se sljedećom formulom: "A je A" i "A nije A" ne mogu i jedno i drugo biti lažni. Ili postoji ili nije, ne može postojati treća mogućnost.

Sa stajališta pravne logike, dva sukobljena zakona ne mogu istovremeno biti pogrešna. Jedna od njih mora biti valjana i isključiti je postojanje treće norme koja je istinita u sredini.

Načelo dovoljnog razloga

Ovo načelo drži da svako znanje mora imati svoje temelje.

S gledišta pravne logike, nametnuti zakoni moraju imati motiv ili razloge za svoj dizajn i primjenu.

Pravna logika prema Kalinowskom

Georges Kalinowski (1916.-2000.) Bio je poljski filozof koji se smatra jednim od utemeljitelja suvremene deontske logike.

Odnosi se na zaključivanje zakona i normativnih ideja i definirao ga je kao ono "što proučava formalne stalne odnose koji postoje između normativnih propozicija, bez obzira na to koje su norme označene tim propozicijama".

Kalinowski je u svojoj knjizi Uvod u pravnu logiku (1965.) razlikovao tri vrste pravnog rezonovanja: logičko, para-logičko i ekstra logičko.

Logičko pravno obrazloženje

U ovu je skupinu uključio misli o intelektualnoj prisili, upravljane formalnim logičkim pravilima.

To bi mogle biti: a) normativne, kada su barem jedna premisa i zaključak bili pravila ili zakoni; b) ne-normativni, ako su pravni samo slučajno.

Para-logičko pravno obrazloženje

Ovdje je okupio ideje podnesene kriterijima uvjerljivosti i retoričke argumentacije, koje je tužba koristila kako bi se iznio slučaj, odvjetnici za obranu optuženih i suci da opravdaju presude i odluke.

Dodatno logično pravno obrazloženje

U ovu je kategoriju obuhvatio ona razmišljanja normativnog karaktera koja su, mimo logike, također pokušavala donijeti izvedive zaključke na čisto pravnim načelima.

Mogle bi se temeljiti na pretpostavkama ili propisima utvrđenim zakonom.

Primjene, opseg i ograničenja pravne logike

Pravna logika je tehnika istraživanja za razumijevanje prava koja se temelji na analizi njegovih oblika s gledišta razuma. Izvor: pixabay.com

Unutar zakona logika ima tri glavna područja djelovanja: proizvodnju i ocjenu normi, analizu načina obrazloženja u dekretima i rečenicama, kao i istraživanje pravnih problema s ciljem razlikovanja njihovih uzroka. i predlažu moguća rješenja.

Izrada i procjena standarda

Logičko razmišljanje primjenjuje se za analizu snage iz koje proizlazi neko pravilo i cilja koji se želi postići njegovim diktiranjem i primjenom.

Ova pretpostavka polazi od pojma da svaki zakon mora biti pravilo ponašanja utemeljeno razumom. Na temelju toga razumijeva se da postoje dvije klase normi: one koje se racionalno objašnjavaju njihovom analitičkom sigurnošću i one koje to čine testom.

U isto vrijeme, logika se koristi i za procjenu mogućnosti da su ovi zakoni podložni izmjenama.

Analiza dekreta i rečenica

Logika također omogućuje ispitivanje i tumačenje oblika obrazloženja primjenjenih u vrijeme izdavanja uredbi i rečenica od strane pravnih službenika.

To je jamstvo tako da su sudski procesi istiniti, pravedni i legitimni, a odluke koje se donose uravnotežene, nepristrasne i objektivne.

Istraživanje pravnih problema

Konačno, pravna logika može se primijeniti u rješavanju sukoba znanstvene i filozofske prirode u zakonu, poput pobačaja, prava na život, eutanazije, kloniranja, genetske manipulacije i smrtne kazne, između ostalih pitanja.

U tom smislu, razmišljanje se shvaća kao najjasniji način za postizanje rješenja problema koji nastaju.

Granice pravne logike

Ako se smatra da je neko pravilo racionalno, tada bi to trebalo činiti i njegova primjena i tumačenje. Međutim, praksa nam pokazuje da pravna logika ima svoje granice i da dobiveni rezultati nisu uvijek onako kako se očekuje.

Na primjer, kako je moguće da, suočeni s istom činjenicom i na temelju istih zakona, dva suda donose različite zaključke? Zašto jedan sudac može biti kriv, a drugi nevin?

To je zato što se logički smisao sudskog postupka ne odražava uvijek pravilno jezikom, što je ponekad ograničeno nedostatkom preciznosti ili dvosmislenosti riječi i rečenica.

Osim toga, između formalne i stvarne istine postoje podjele koje otežavaju njezinu primjenu i koje su obojene emocijama, iskustvima, osjećajima i impulsima koji nadilaze razum.

Stoga, zbog svoje krutosti, pravna logika ne može biti jedina metoda ocjenjivanja i primjene u zakonu, već funkcionira kao nadopuna.

Reference

1. Kalinowki, Georges (1965). Uvod à la Logique Juridique. Pariz, LGDJ. Francuska.
2. Copi, Irving M. (2007). Uvod u logiku. Limusa. Meksiko.
3. Carrión, Roque (2007). Pravna logika: o korištenju logike u pravnom obrazloženju i učenju pozitivnog prava. Sveučilište Carabobo. Valencia. Venecuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Uvod u pravnu logiku. Fond ekonomske kulture, Meksiko.
5. Rječnik Kraljevske španjolske akademije (RAE). Dostupno na: rae.es