ZABLUDA AD VERECUNDIAM: OD ČEGA SE SASTOJI I PRIMJERI - FILOZOFIJA - 2026

Oglas verecundiam zabluda ili zabluda vlasti, sastoji se od povjerenja u odnosu ili prestiž osobe za podršku argumenta. To je logična zabluda vlasti, zbog čega je poznat i po nazivu argumentum ad verecundiam (na latinskom, argument poštovanja).

Neki autori smatraju varijantu ad hominem neistine ili prepirke usmjerene na osobu, a ne na subjekt. Zabluda ad verecundiam podrazumijeva diskvalifikaciju protiv osobe koja podržava argument: pokušava se umanjiti ili odbiti argument s obzirom na nedostatak osposobljenosti ili prestiža svađe protiv njegovog protivnika.

Međutim, nisu sve žalbe na autoritet pogrešni argumenti ad verecundiam. Vlasti prenose većinu obrazloženja ili saznanja koja stičemo. Argument postaje pogrešan kada je autoritet pogrešno citiran u namjeri manipulacije.

Argument se odbacuje samo zato što se prestižna osoba ne slaže s tim, bez da je argument ispravno pregledao. Primjeri zavaravanja ad verecundiam svakodnevno se vide u svakodnevnom životu u dijalozima između prijatelja ili u akademskim raspravama. Ponekad su proizvod stereotipa koji su izrazito internalizirani u društvu.

Primjer za to je fraza "to je istina jer je to rečeno na televiziji". Uvriježeno je mišljenje da samo zato što ozbiljan komunikacijski medij emitira vijest, činjenica koja govori govori istina.

Što je zabluda ad verecundiam?

Zabluda ad verecundiam pripada kategoriji neformalnih ili neformalnih zabluda podskupine pogrdnih pogrešaka. Ovom žanru pripadaju i pogrešnost ad populum (žalba na popularno mišljenje), ad hominem (protiv osobe) i zabluda pojasa (modni argumenti).

Poznat je i po nazivu argumentum ad verecundiam ili argumentu upućenom na poštivanje. Pri tome se žalba na autoritet daje pogrešno, a ponekad i namjerno, u svrhu manipulacije.

Apel na prestiž

Netačnost ad verecundiam podrazumijeva pobijanje tvrdnje ili argumentacije pozivanjem na prestiž osobe koja ima drugačije mišljenje o ovoj ili onoj temi. Gotovo uvijek se ta osoba navodi na pogrešan način, jer u njegovoj argumentaciji o ovoj temi nedostaje istinski autoritet.

Državni čovjek je osoba koja uživa društveni ugled i autoritet, ali njegova mišljenja nisu nepogrešiva ​​i uvijek vrijede na svim poljima. Isto je s liječnikom koji je autoritet za medicinu, ali ne i za urbanizam.

Odnosno, argument ad verecundiam odnosi se na autoritet osobe kada u stvarnosti nema ovlasti ili svojine da govori o toj temi.

Za otkrivanje ove vrste argumentacije potrebno je imati određeno znanje o predmetu o kojem se raspravlja i o navodnom autoritetu protivnika. Inače možete samo nepovjeriti, ali nema načina da pobijate njihove argumente.

Neki autori smatraju da je argument verecundiam zapravo varijanta zablude ili argumenta ad hominem. Kao i kod potonjeg, i u argumentu ad verecumdiam osoba je diskvalificirana zbog lošeg treninga ili društvenog prestiža.

Struktura

Citirajući Boethiusa, sveti Toma Akvinski rekao je da je "argument vlasti autoritet najslabiji oblik rasprave".

Logična struktura ove zablude je sljedeća:

- A potvrđuje B.

- Budući da A ima autoritet ili vjerodostojnost, a njegov protivnik ne, ono što kaže B je istina.

Drugim riječima: "U pravu sam jer tako kažem i zato što X tako kaže."

Njegova pobožna priroda čini ovaj argument vrlo snažnom retoričkom tehnikom, jer aludira na osjećaje, a ne na razum. Iz tog razloga se često koristi u političkom aktivizmu i religijskom diskursu. Apelira na pobožnost koju stvara autoritet ili prestiž.

U oglašavanju je njegova upotreba vrlo česta kao apel prestižu, a ne samom autoritetu.

U reklamama se priznate ličnosti iz kina ili televizije ili visoko kompetentni sportaši koriste za prodaju određenih proizvoda, ali u stvarnosti nitko od njih nije ovlašten jamčiti, na primjer, da je proizvod za bebe dobar ili da je određena vrsta opreme elektronička je kvaliteta.

Polazi od pogrešne premise: ako to kaže ovaj ili onaj umjetnik, to mora biti istina, jer u suprotnom ne bi ugrozio njihov ugled. Ovdje želimo stvoriti vezu između proizvoda koji se prodaje s osobom koja ga oglašava.

Vrste ovlaštenja za pogrešne ad verecundiam

Prema logicima, postoje različite vrste autoriteta za različite vrste pogrešaka ili ad verecundiam argumenata:

- Stručnjaci za određenu temu ili područje znanja (epitetski ili kognitivni autoritet).

- Ljudi ili moćne ili prestižne institucije.

- Vladini, administrativni ili pravni službenici.

- Obiteljske, socijalne, vjerske ili starješinske glave, među ostalim.

U svim tim slučajevima, ključni element koji treba razmotriti je prikladnost ili relevantnost iskustva tijela koje je navedeno za predmet. Za učinkovito prepoznavanje i izbjegavanje ove zablude potrebno je ispravno utvrditi nedostatak autoriteta.

Može biti da navedeno tijelo nije kvalificirano za donošenje mišljenja o tom konkretnom pitanju. Drugi razlog je možda taj što ne postoji dogovor između svih vlasti na tom polju o predmetu o kojem se raspravlja ili čak da navedeno tijelo nije ozbiljno.

U tom smislu, moraju se razviti relevantni kriteriji za različita tijela vlasti kako bi se povećala njihova vrsta i podudaranje.

Argument Ad verecundiam ne koristi se uvijek kao „argument prestiža“, zasnovan na činjenici da uvaženi ljudi nisu u krivu. Treba biti jasno da nisu svi slučajevi u kojima se žali autoritet ili ugled osoba ad vericundiam argumenti.

Primjeri pogrešaka Ad verecundiam

Primjer 1

"NLO-i ne postoje jer je astronom Carl Sagan to rekao."

Ponoviti pretpostavku, bez obzira koliko znanstvena vlast to rekla, a da nije podržana znanstvenom studijom, adverkut je argument ad verecundiam.

Primjer 2

"John Kenneth Galbraith tvrdi da je za okončanje recesije potrebna mršava monetarna politika."

Istina je da je Galbraith stručan ekonomist i autoritet po tom pitanju, ali nisu svi ekonomisti suglasni s ovom vrstom lijekova za napad na recesiju.

Primjer 3

Evolucijski biolog Richard Dawkins možda je najveći stručnjak na ovom polju i tvrdi da je teorija evolucije istinita. Dakle, istina je.

Nitko ne dovodi u pitanje Dawkinsove ovlasti o evoluciji, ali da bi se to dokazalo, potrebno je pokazati argumentirane dokaze koji bi podržali tu teoriju.

Primjer 4

Znate li više o biologiji nego ja? Više od mene, koji sam učitelj i učim već 15 godina?

Ako steknete fakultetsku diplomu, osobi daje znanje potrebno za pravilno tretiranje predmeta, ali to ne znači da nije u krivu s određenim predmetom, čak ni u vlastitoj specijalnosti.

Reference

1. Uvod u logiku. Argumentum Ad Verecundiam. Preuzeto 11. ožujka 2018. s philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Savjetovan s iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Savjetovan s wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Savjetovan iz filozofije.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Savjetovan sa yourdictionary.com
6. Žalba Vlasti. Savjetovan s logicalfallacious.com