AD HOMINEM ZABLUDA: OD ČEGA SE SASTOJI I PRIMJERI - FILOZOFIJA - 2025

Ad hominem zabluda ili ad hominem argument (protiv osobe) opisuje situaciju u kojoj, umjesto da napadaju argument, osoba je napadnuta unatoč činjenici da je osobni napad je nebitno za potrebe analiziranja argument koji čini osoba.

Iz tog razloga se argument ad hominem poziva na različite načine: osobno zlostavljanje, protiv osobe, protiv čovjeka, nasilna zabluda, osobni napadi, uvrede, osuđivanje izvora i pobijanje karikaturom. Ovo je jedna od stotina zabluda koje postoje kako bi manipulirali drugima svjesno ili nesvjesno.

Pojam pogrešnosti opisuje vrstu pogreške prisutne u argumentu ili obrazloženju. Vrlo jasni primjeri zabluda ad hominem koje svakodnevno viđamo u izjavama za tisak ili u raspravama između političkih lidera ili kandidata koji zauzimaju pozicije popularne zastupljenosti.

Argument ad hominem gotovo je uvijek uređaj koji se očajnički napada na druge kad nema boljeg ili pristojnijeg argumenta. Ad hominem zablude ima dvije varijante: ad hominem opsežne i ad hominem tu quoque.

Što je zabluda ad hominem?

Zabluda ad hominem latinski je izraz čije je značenje "protiv čovjeka". Kako ga književni izraz izražava, on uključuje komentiranje protivnika ili protivnika i diskreditira ga da poništi njegove argumente.

Iz bilo kojih razloga, svjesno ili nesvjesno, protivnički se argumenti dovode u pitanje napadajući osobu umjesto procjenom valjanosti ili ne korištenih argumenata.

Općenito, ove vrste argumenata miješaju se s osobnim uvredama, ali u stvarnosti nisu iste. One imaju različitu prirodu, iako su razlike vrlo suptilne.

Netko tko nije upoznat s osnovnim načelima logičke argumentacije može se zaključiti uvredom ili možda spomenuti neki neugodan aspekt druge osobe s kojom se pregovarate o nekom pitanju.

Ali postoje ljudi koji svjesno koriste pogrešnost Ad hominem kao uređaj za borbu protiv svađe i obmanjuju javnost.

Ad hominem zabluda u politici

Ova vrsta zablude uobičajeno se koristi namjerno u političkim aktivnostima. Politički kandidati ili čelnici koriste ad hominem zabludu s namjerom da diskreditiraju svoje protivnike ili potuku njihove argumente.

To se događa čak i na usmenim i javnim suđenjima koja se vode na sudu, gdje odvjetnici apeliraju da diskreditiraju svjedoka kako bi potkopali njegovo svjedočenje.

Komentirajući komentar osobne prirode protiv druge osobe, umanjujete svoju vjerodostojnost s drugima ili barem to je ono što je namijenjeno takvoj zabludi.

Osobni napadi vjerojatno nisu dovoljni da opovrgnu svađu. Međutim, mogu vam pomoći potkopati nečije mišljenje, kritiku ili argument ako se ne primijete na vrijeme.

Klasifikacija

Grijehe se uglavnom dijele u dvije klase: formalnu i neformalnu. Neformalne (induktivne) zablude vrlo su česte u svakodnevnom životu, jer ovise o sadržaju (argumentu) i svrsi obrazloženja.

Svrha ove vrste zabluda je uvjeriti osobu ili grupu u nevažne informacije. U njima se privlače emocije, a ne logika.

Argumenti Ad hominem pripadaju tzv. Neformalnim pogreškama i svrstavaju se u podskupinu relevantnih pogrešnih pogrešaka.

Pored pogrešaka ad hominem, ta ista podskupina uključuje i druge pogrešne podatke, kao što su argumentum ad verecundia ili žalba na autoritet, zabluda puštanja adpula (žalba na popularno mišljenje) i zabluda koja se odnosi na modne argumente ili privlačna zbog svoje popularnosti.

Varijante argumenta ad hominem

Ad hominem okolne

Koristi se za diskreditiranje osobe privlačenjem njene prošlosti i uvjerenja ili okolnosti. Unatoč suptilnijoj zavjeri, to je napad osobne prirode.

Ad hominem tu quoque (vi također)

To je zabluda ili sofisticiranost kojom se osoba diskreditira suočavajući se s komentarima ili radnjama koje je prethodno rekla ili učinila.

Ova zabluda apelira na dosljednost koju osoba mora imati na vrijeme, potpuno odbacujući svoj argument.

Funkcija

Pozadina pisca igra odlučujuću ulogu u ocjenjivanju njihovog djela. Dakle, knjiga napisana na određenu temu bit će shvaćena različito, ovisno o autorovoj pozadini.

U tom smislu mora se shvatiti da osobine i okolnosti u kojima pisac živi igraju temeljnu ulogu u načinu na koji se izražava, u svojim idejama i osjećajima, pa čak i u načinu na koji konstruira svoje argumente.

Razmatranja o korištenju ove zablude mogu bolje objasniti određene argumente i motive koji stoje iza njih.

Međutim, takve procjene nikada same po sebi neće biti dovoljne za kvalificiranje mišljenja osobe, niti će biti dovoljne da ih odbace kao lažne ili nevaljane.

Pogreška ad hominem ima tendenciju da sugerira, pa čak i utječe na javni um. Kao što je već rečeno, biti nedostatak zavjere često je teško otkriti u našem svakodnevnom životu.

Može ili ne mora biti istina

Treba biti jasno da osobni napad protivnika može ili ne mora biti istinit. Istina je da, unatoč svojoj manjkavosti, ima ogromnu snagu uvjeravanja. Da bi se borili protiv toga, potrebno je istaknuti gdje je lažna povezanost argumentacije manipulacija publikom.

Problem je u tome što kada se koristi ad hominem, ugled osobe je mrlja jer će uvijek biti dvojbe u postavljenoj argumentaciji.

Primjeri

Primjer 1

"Nevjerovatno je da preferirate vegetarijansku prehranu iz razloga što je zdravija, ali kako volite jesti dobar odrezak s roštilja, zar ne?"

Umjesto da vodi argument protiv vegetarijanske prehrane, osoba se napada elementom osobnog reda tako što privlači njihove ukuse u hrani.

Primjer 2

«Za mog protivnika je opravdano podići cijenu benzina. Naravno, ima automobil i vozača, svi to plaćamo porezima.

Povećanje ili ne benzina dio je fiskalne politike vlade u cilju uravnoteženja državnih rashoda. Stoga je nebitno je li protivnik kupuje benzin ili ne u financijske svrhe.

Primjer 3

O: "Svi su ubojice zločinci, ali lopov nije nužno i ubica; dakle, on nije zločinac.

B: «Onda, pored toga što ste lopov i zločinac, prepuštam vam se vašem lošem argumentu».

"A" želi napraviti razliku između lopova i kriminalca kako bi procijenio stupanj opasnosti svakog, ali "B" to odbija tako da ga osobno napadne.

Primjer 4

Carlos: «Zemlja se vrti oko Sunca jer Sunce uvijek izlazi sa zapada i uvijek pada prema istoku».

Daniela: "Nisi astronom, pa griješiš u vezi sa kretanjem Zemlje."

Umjesto da utvrdi je li argument koji je koristio Carlos lažan rastavljanjem njegovog sadržaja drugim argumentom, Daniela ga napada samo zato što nije autoritet po tom pitanju, ne vodeći računa o tome da da bi znali određenu temu, nije potrebno imati srodnu profesiju s navedenom materijom.

Primjer 5

"Vjerojatno branite ravnopravnost braka, jer možda niste bili potpuno iskreni prema nama u ovoj sobi u vezi s vašom vlastitom seksualnošću."

Napad ide izravno protiv osobe i njihove seksualne orijentacije, koja može ili ne mora biti LGTB, kako bi pobijali njihove argumente u korist te vrste braka.

Reference

1. Argument ad hominem. Preuzeto 10. ožujka 2018. s sophisme.com
2. Priroda zabluda. Savjetovan iz filozofije.lander.edu
3. Ad Hominem (zlostavljač). Savjetovan s logicalfallacious.com
4. Primjeri Ad Hominem. Savjetovan s primjerima.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Savjetovan od literarnih uređaja.net
6. Neispravnost Ad Hominema. Savjetovan s iep.utm.edu