FIKTIVNA ISPOVIJEST: ZNAČENJE, UČINCI I PRIMJERI - ARTE - 2026

Izmišljeni ispovijed, u pitanju procesnog prava, odnosi se na izostavljanje odgovora od strane optuženika, kada je u prvim fazama sudskog procesa. U određenim se slučajevima to može protumačiti kao prihvaćanje navoda koji su izneseni protiv.

Vrijedno je spomenuti da postoje različiti slučajevi u kojima okrivljenik tijekom postupka ne može biti oslobođen optužbe: ako se okrivljenik ne pojavi i ako ne odgovori ili izbjegne odgovor. U svakoj situaciji odluka će ovisiti o sucu i pravilima svake zemlje.

S druge strane, ovaj se termin odnosi i na test priznanja, koji se povijesno smatrao maksimumom svih testova jer je očitovanje volje. Zato, ako okrivljenik ne reagira ili se ne brani tijekom postupka, neaktivnost bi mogla djelovati protiv njega.

Značenje

Kao što je gore navedeno, izmišljeno priznanje odnosi se na propusta tuženika da se brani tijekom odgovora tužitelja, što bi moglo dovesti do pretpostavke krivnje u predmetu. Ovaj je fenomen kontraproduktivan, jer postupak predviđa pravo pojedinaca na legitimnu obranu.

Stoga, iznošenjem argumenata odbrane, sudac će biti spriječen da zna kakve su stvarne okolnosti slučaja.

Iako će odluke ovisiti o zakonima i glavnom sucu, važno je spomenuti okolnosti u kojima će se razmatrati izmišljena ispovijest:

- Čini se da se okrivljenik na dan spomenutog ne pojavljuje bez ikakvog razloga koji to opravdava.

-Okrivljenik ne odgovara na pitanja ili to čini uvredljivo.

-Okrivljenik ne predlaže odgovarajuće dokaze za svoju obranu.

-Okrivljenik ne odgovara jer je tužba protiv zakona.

Mora se uzeti u obzir da, iako nedostatak odgovora može biti štetan za obranu okrivljenika, ne bi se trebala iznositi potpuna pretpostavka činjenica jer su dokazi još uvijek u postupku.

Isto tako, okrivljenik ne može tvrditi nove činjenice nakon izmišljene ispovijedi u vrijeme određeno zakonom. No, vrijedno je spomenuti da ćete moći predstaviti niz prikladnih dokaza koji djeluju u vašu korist.

Zakonodavstvo prema različitim zemljama

Francuska

Zakoni izvedeni iz s. XVII., Koji su na snazi, smatraju da ako osoba ne odgovori na zahtjev, bit će optužena za činjenice u potrazi za pravdom među građanima.

Italija

Najnoviji zakoni govore da, ako optuženi ne iznese argumente, ne može biti proglašen krivim za tu činjenicu, iako će sudac ovu situaciju uzeti u obzir za buduću odluku.

Švicarska

U ovom konkretnom slučaju sudac će analizirati procjenu okolnosti.

Argentina

Izmišljeno priznanje nije povezano sa sucem, ali smatra se da s pravnog stajališta može biti dovoljna osnova za pretpostavku sigurnosti te činjenice.

Čile

Zakonik o parničnom postupku u državi kaže da je okrivljenom određeno vrijeme da izrazi svoj obrambeni argument, ovisno o slučaju.

U protivnom, izmišljeno priznanje smatrat će se dovoljnim dokazom za izvršenje kaznene kazne protiv njega.

Venecuela

Iako se lažno priznanje očituje, to se ne smatra priznanjem jer je još uvijek u razdoblju iznošenja dokaza. Odnosno, nema pretpostavke krivnje.

No treba napomenuti da ova situacija prisiljava okrivljenika na iznošenje novih dokaza koji bi mu mogli biti naklonjeni tijekom tužbe.

Meksiko

Prema Zakonu o parničnom postupku u Meksiku, izmišljeno priznanje neće biti valjano ako se ne iznese potpun dokaz ili "pouzdanim sredstvima".

Ako okrivljenik nije išao na sastanak ili nije želio odgovoriti, to nije dovoljno da ga u cijelosti optuži za predstavljene činjenice: "Izmišljeno ili prešutno priznanje, samo po sebi, neće biti dovoljno ako nije povezano s drugim sredstvima uvjerenja."

Uređivanje efekata

-Na nekim zakonima, ako pojedinac izmišljeno prizna, on može biti uhićen tijekom iznošenja dokaza. Ako ne, sudac mora donijeti presudu na temelju neaktivnosti okrivljenika.

-Ako okrivljenik uspije iznijeti dokaze u korist svog slučaja, protuprijedlog mora pripremiti obranu o poništenom pitanju; inače ćete izgubiti razum.

-Izmišljeno priznanje može biti valjano sve dok se izvode dokazi koji potkrepljuju činjenice koje je optuženik izostavio.

-U nedostatku prezentacije dokaza, sud će odrediti određeno razdoblje u slučaju da optuženi podnese žalbu.

Primjeri

Prvi slučaj

U zahtjevu za deložaciju iz poslovnog prostora zbog neplaćanja, okrivljenik nije prisustvovao suđenju i nije odgovorio na naknadne pozive, za koje je smatran da su bili lažni.

Međutim, svoju nevinost možete dokazati podnošenjem faktura ili potvrda o plaćanju kao skupa novih dokaza tijekom postupka.

U ovom trenutku treba napomenuti da, ovisno o okolnostima suđenja, tužitelj može zatražiti podršku stručnjaka ili stručnjaka za pregled rada tijekom određenog razdoblja. Ako nema problema s nekretninom, izvršit će se odgovarajuća uplata.

Drugi slučaj

Zahtjev za ispunjenje zahtjeva za razvod braka zbog fiktivne ispovijesti jednog od supružnika, koji nije prisustvovao danu suđenja. Pored toga, također se mora poštivati ​​zapisnik protiv odsutnog okrivljenika.

Reference

1. Znate li što je izmišljeno priznanje? Ovdje vam to objašnjavamo. (2017). U HB. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U HB od blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. Proceduralni akti. U Google knjigama. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U Google knjigama na booksgoogle.com.
3. Fiktivno priznanje. (SF). U pristupu pravdi. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U pristupu pravdi na Accesoalajusticia.org.
4. Fiktivno priznanje. (SF). U Pojmovnicima. Preuzeto: 19. lipnja 2018. In Glossaries of glossaries.servidor-alicante.com.
5. Fiktivno priznanje: zahtjevi porijekla. (SF). U Veritas Lexu. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U Veritas Lex s grupoveritaslex.com.
6. Nego ili izmišljeno priznanje. Njegov opseg i dokazna vrijednost u redovnom građanskom suđenju za raskid ugovora o zajmu (zakonodavstvo države Meksiko). (2014). U kolegijalnim krugovima. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U Collegiate Circuit Courts od sjf.scnj.gob.mx.
7. Fiktivno priznanje. Njegova učinkovitost u građanskim stvarima. (2006). U kolegijalnim krugovima. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U Collegiate Circuit Courts od sjf.scjn.gob.mx.
8. Converset, Martín Miguel. Je li izmišljeno priznanje dokaz apsolutnog karaktera? (SF). U pregledu zakona o Cajamarci. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U Cajamarca Legal Review of Derechoycambiosocial.com.
9. Fiktivno priznanje. Fiktivno priznanje u izvanproceduralnom ispitivanju. Sukob stranaka. (SF). U vLexu. Preuzeto: 19. lipnja 2018. U vLex de doctrina.vlex.com.co.